Решение от 11 июля 2014 года №2-1208/2014

    Дело № 2- 1208/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«11» июля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Инвест» к Балкову В.А., Балковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кредит-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Балкову В.А., Балковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит-Инвест» и Балковым В.А. заключен договор займа №. В соответствии с договором займа Балкову В.А. предоставлена сумма <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 6 % годовых. В соответствии с графиком платежей Балков В.А. обязан возвращать сумму займа ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств по погашению займа с Балковой О.А. заключен договор поручительства. ООО «Кредит-Инвест» выполнил свои обязательства по договору, предоставил Балкову В.А. сумму займа, ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплаченная сумма займа составляет <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец в лице генерального директора ООО «Кредит-Инвест» Проничева Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Ответчик Балков В.А. с исковыми требованиями согласился, обязался погасить долг.
 
    Ответчик Балкова О.А. в суд не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в суде, между Балковым В.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств по договору займа с Балковой О.А. заключен договор поручительства.
 
    В соответствии с п.3.1, 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сумма займа должна была возвращаться ответчиками ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей (приложение № к договору займа) в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма займа возвращается поэтапно, в первый этап зачисляются пени, во второй этап – начисленные за займ проценты, третий этап – сумма основного долга.
 
    Согласно п. 1.1, п.1.3., п. 1.4, указанного договора ответчик обязан возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 6 (шесть) % в месяц.
 
    В силу п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1(один) % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
 
    Ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа.
 
    От Балкова В.А. поступили следующие платежи:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В последующем платежи в счет погашения долга по договору займа от Балкова В.А. не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплаченная сумма займа составляет: <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Балкова В.А., Балковой О.А. в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Инвест» к Балкову В.А., Балковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Инвест» (ОГРН 1113338001260, ИНН 3338008100, КПП 333801001, дата государственной регистрацииДД.ММ.ГГГГ, адрес: 601441, <адрес>) с Балкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Балковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Инвест» с Балкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Балковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: В.А. Сахарова