Решение от 22 июля 2014 года №2-1208/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
22.07.2014 года                                                                                          г. Амурск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Л.В. Мажарова при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Е.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Моисееву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) обратилось в суд с указанному иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, между ОАО ДГК и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу: <АДРЕС>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. В настоящий момент, долг составляет 37 336,43 руб. Истец просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность в указанном размере,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320,09 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
 
     Ответчик Моисеев <ФИО> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещен по месту жительства.
 
    Суд, признав неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539#S - 547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Моисеев <ФИО> в период <ДАТА2> по 07.04.2009 имел регистрацию по адресу: <АДРЕС>, что подтверждено копией поквартирной карточки от 31.01.2013.
 
    В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абоненту тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
 
    В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> было  зарегистрировано на Моисеева <ФИО> с 31.03.2009 по 14.04.2009 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан.
 
              С учетом того, что ответчик был зарегистрирован в указанной квартире по <ДАТА2>, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Моисеева <ФИО> задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2007 по 14.04.2009 в размере 33342,54 рубля.
 
               Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований в размере 1200,28 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
 
              Взыскать с Моисеева <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживабщего по адресу: <АДРЕС>, в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии (в квартире <АДРЕС>) за период с 01.02.2007 по 14.04.2009 в размере 33342,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1200,28 рублей.
 
              В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
 
    Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
 
    В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Амурский городской суд через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
Мировой судья                                                               Мажарова Л.В.