Решение от 08 июля 2014 года №2-1208/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1208/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1208/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 08 июля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Егоровой Н.В.,
 
    с участием помощника Кинешемского городского прокурора Долинкиной Е.К.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Ушакова Д.Н., действующего на основании доверенности от 08.07.2014 года,
 
    заинтересованного лица Горбунова П.А.,
 
    при секретаре Шиафетдинове Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении:
 
    Горбунова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного до осуждения по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца,
 
    установил:
 
    Горбунов П.А. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. б УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа; по ст. 228 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, с назначением окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горбунова П.А., при этом просит установить административный надзор в отношении осуждённого Горбунова П.А. в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, как лицу, отбывающему наказание при опасном рецидиве преступлений, в виде административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение восемь лет (срок погашения судимости после освобождения).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел четыре взыскания, последнее взыскание не погашено, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 8 поощрений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Ушаков Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам, пояснил, что взыскание, наложенное на осужденного 02 апреля 2014 года, не является злостным, осужденный отбывает наказание на облегченных условиях, работает над собой, обратился с публичным раскаянием в совершенных преступлениях в печатное издание, отказался от курения, поддерживает отношения с членами семьи.
 
    Заинтересованное лицо Горбунов П.А. в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями, просит уменьшить количество явок в орган внутренних дел. Осужденный пояснил, что встал на путь исправления, имел намерение освободиться условно- досрочно, но в апреле 2014 года на него было наложено дисциплинарное взыскание, просит учесть, что нарушение не является злостным, фактически допустил нарушение по недоразумению.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области являются законными, достаточно обоснованными и подлежат удовлетворению в части с уменьшением количества явок до 1 раза в месяц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствие п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Исходя из того, что Горбунов П.А. в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него следует установить административный надзор.
 
    Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. С учетом данных о поведении Горбунова П.А., который в период отбывания наказания имеет как поощрения, так и взыскания, добросовестно относится к труду, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. При этом указанное количество явок для регистрации является оптимальным и соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В ч.3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года внесены изменения, предусматривающие срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, что ухудшает положение осужденного, следовательно, срок погашения судимости ему следует исчислять по п. д ч.3 ст. 86 УК РФ в прежней редакции закона, то есть по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что Горбунов П.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области и установления над Горбуновым П.А. административного надзора на срок восемь лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за Горбуновым П.А. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор за Горбуновым П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным до осуждения по адресу: <адрес>, на срок 08 (восемь) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить на Горбунова П.А. на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Н.В. Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать