Решение от 15 августа 2014 года №2-1208/2014

    Дело № 2-1208/2014        <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров        «15» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре        Логиновой О.С.,
 
    с участием адвоката     Жидких Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Е.В. к Осипенко В.В., Осипенко Е.И., администрации Андреевского сельского поселения Александровского района и администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коновалова Е.В. обратилась в суд с иском к Осипенко В.В., Осипенко Е.И., администрации Андреевского сельского поселения и администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Васильева Ф.П. После ее смерти открылось наследство, в числе прочего и на спорный земельный участок. Наследниками по закону к имуществу Васильевой Ф.П. являются она, ее сестры Булычева О.В. и Рыбакова З.В., которые отказались в нотариальном порядке от наследства в ее пользу. Ответчики Осипенко Е.И. и Осипенко В.В. являются супругой и сыном брата истца-Осипенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Васильевой Ф.П. они в нотариальную контору не обращались, и на наследственное имущество не претендуют. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства и ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства на спорный земельный участок нотариусом ей было отказано по причине отсутствия оригинала свидетельства на право собственности на данный земельный участок.
 
    В последствие истец уточнила и дополнила свои исковые требования и просила : 1. признать отсутствующим право собственности Коноваловой Е.В. на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>; 2. прекратить право собственности Коноваловой Е.В. на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>; 3. исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>; 4. признать недействительным свидетельство на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Васильевой Ф.П. на земельный участок площадью № кв.м ; 5. признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Коноваловой Е.В.; 6. признать за Коноваловой Е.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Васильевой Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>
 
    Уточненные исковые требования истец мотивировала тем, что после открытия наследственного дела после смерти Васильевой Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Александровского нотариального округа Прытченкова Н.В. выдала ей, Коноваловой Е.В., свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №; в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № было отказано, ввиду ненадлежащего оформления наследодателем своих прав на этот объект недвижимости. Между тем Васильева Ф.П. пользовалась земельным участком площадью № кв.м с кадастровым №, расположенным при домовладении наследодателя. В последствие стало известно, что земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №, который находится в её, Коноваловой Е.В., собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, совпадает с местом нахождения земельного участка площадью № кв.м с кадастровым №. По сведениям администрации Андреевского сельского поселения в собственности у Васильевой Ф.П. находилось два земельных участка в <адрес> площадью № кв.м и с площадью № кв.м. Спора о принадлежности земельного участка площадью № кв.м не имеется. Земельный участок с площадью № кв.м был увеличен наследодателем при жизни до № кв.м, при этом границы данного земельного участка были поставлены на учет в государственном кадастре недвижимости и ему присвоен кадастровый №. В связи с этим необходимо признать ошибочной и не соответствующей фактическим обстоятельством выдачу Васильевой Ф.П. свидетельства о праве на земельный участок площадью № кв.м, поскольку по документам администрации Андреевского сельского поселения Васильевой Ф.П. принадлежал земельный участок площадью № кв.м. В ходе оформления прав на наследство, у истца отсутствовали сведения об указанной ошибке, допущенной при выдаче свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, поэтому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №. Для устранения нарушения прав, необходимо признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРП её, Коноваловой Е.В., право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №
 
    В ходе судебного заседания истец Коновалова Е.В. отказалась от исковых требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью № кв.м с кадастровым №, о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, выданное Васильевой Ф.П. на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №, выданного на имя Коноваловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части было прекращено.
 
    На остальных исковых требованиях истец Коновалова Е.В. настаивала по основаниям, указанным в иске.
 
    Адвокат Жидких Д.Г. поддержала позицию своего доверителя Коноваловой Е.В.
 
    Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика администрации Андреевского сельского поселения, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика и представил письменный отзыв на иск, в котором указал об обоснованности исковых требований Коноволой Е.В., поскольку Васильевой Ф.П. были предоставлены в собственность два земельный участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> : один площадью № кв.м, а второй площадью №.м при <адрес>; земельному участку при квартире в последующем при межевании в границах участка была уточнена площадь до № кв.м и он был поставлен на кадастровый учет, а земельный участок площадью № кв.м Васильевой Ф.П. не предоставлялся.
 
    Ответчики Осипенко В.В. и Е.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, возражений по существу иска не представили.
 
    Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, возражений по существу иска не представил.
 
    Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа Прытченкова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений по существу иска не представила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, её представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как установлено судом, мать истца Коноваловой Е.В. - Васильева Ф.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.53). После её смерти, нотариусом Александровского нотариального округа Прытченковой Н.В. было открыто наследственное дело, из которого следует, что единственным наследником принявшим наследство является Коновалова Е.В., истец по делу ( л.д.49-136). В числе прочих, Коноваловой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> ( л.д.124), на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес> ( л.д.126) и на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес> ( л.д.125).
 
    На момент выдачи указанного свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью № кв.м, его наличие подтверждалось кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ без определения границ этого земельного участка ( л.д.120).
 
    Принадлежность данного земельного участка наследодателю Васильевой Ф.П. подтверждалась свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в администрации Андреевского сельского поселения ( л.д.119).
 
    Вместе с тем, из объяснений истца, её представителя и участвующего ранее в судебных заседаниях представителя администрации Андреевского сельского поселения установлено, что фактически Васильевой Ф.П. выделялось два земельных участка с площадями № кв.м и № кв.м в дер.<адрес>а <адрес>
 
    Указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО10 и материалами дела : выпиской из похозяйственной книги ( л.д.6, 150-154), справкой администрации Андреевского сельского поселения о расположении земельного участка площадью № кв.м при <адрес>, принадлежащих Васильевой Ф.П. ( л.д.74), перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастровых кварталов Андреевского сельского поселения ( л.д.163-172).
 
    Как следует из разъяснений, данных в абз. 4 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
 
    При жизни Васильева Ф.П. уточнила границы принадлежащего ей земельного участка площадью 2500 кв.м; по результатам межевания данный земельный участок имеет площадь 3000 кв.м и находится на кадастровом учете с уточненными границами и ему присвоен кадастровый номер 33:01:001006:34 ( л.д. 7-8, 23-34).
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что истцом ошибочно было получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1500 кв.м, в связи с отсутствием данного земельного участка, поэтому следует признать право собственности Коноваловой Е.В. на этот земельный участок отсутствующим и прекратить его.
 
    Учитывая, что в собственности Васильевой Ф.П. находился земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером 33:01:001006:34, по правилам п.2 ст. 1152 ГК РФ, за Коноваловой Е.В. следует признать право собственности на этот объект недвижимости.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Коноваловой Е.В. удовлетворить.
 
    Признать отсутствующим и прекратить право собственности Коноваловой Е.В. на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>
 
    Признать за Коноваловой Е.В. право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № в <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья     И.В. Маленкина
 
    Секретарь       О.С.Логинова