Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1208/2014
Дело № 2-1208/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный к Иванову ФИО10, Иванову ФИО11, Иванову ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный Челябинской области (далее по тексту ММУП ЖКХ п. Новогорный) обратилось в суд с иском к Иванову Сергею Александровичу, Иванову Алексею Александровичу, Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме <> руб., пени в сумме <> руб., расходы по госпошлине. В обоснование иска указал, что ММУП ЖКХ п. Новогорный за определенную плату (согласно утвержденных тарифов) оказывает населению услуги по вывозу ТБО, водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, в том числе жилого помещения по <адрес> г. Озёрск Челябинской области. Несмотря на неоднократное предъявление квитанций, услуги ответчиками за период с сентября 2009 года по 01 апреля 2014 года не оплачивались.
В судебном заседании представитель истца Летунова Е.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчики Иванов С.А., Иванов А.А., Иванов Д.А. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в адрес суда не поступало. В связи с чем, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> г. Озёрск <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду.
Согласно справок ЗАО « Контур» № 867 и № 871 от 10.04.2014 г. в квартире, расположенной по адресу <адрес>, были зарегистрированы и проживали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время в указанной квартире проживают ФИО6, иванов А.А., Иванов Д.А.. ( л.д.10,11)
Обслуживание жилого дома, содержание общего имущества жилого <адрес> в пос.Новогорный ЗАТО г.Озерска, оказание коммунальных услуг - теплоснабжение, подачу ГВС, ХВС, водоотведение вывоз ТБО осуществляет МУМПКХ пос.Новогорный ЗАТО г.Озерска, что подтверждается договором на теплоснабжение, лицензиями ( л.д.28-35).
К обязанностям нанимателя по договору социального найма в соответствии с ч. 3 ст.67 ЖК РФ относится, в том числе, своевременная плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом – п.п.1, 4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.Как установлено в судебном заседании, ММПКХ оказывает населению услуги по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, что подтверждается уставом ММПКХ ( л.д. 36-49).
Истец за определенную плату (согласно утвержденных тарифов) оказывает ответчикам услуги по водоснабжению, водоотведению, вывоз ТБО и теплоснабжение жилого помещения по <адрес> г. Озёрска Челябинской области.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками.
Суд удовлетворяет исковые требования истца, суд взыскивает с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность за период с 01 сентября 2009 года по 01 апреля 2014 года в размере <> коп.
Расчет задолженности произведен следующим образом:
За указанный период – с 01 сентября 2009 года по 01 апреля 2014 года за пользование коммунальными услугами с учетом внесенных в счет погашения денежных средств было начислено <>.
Расчет задолженности, представленный истцами (л.д.12-15), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплачивать кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С ответчиков солидарно подлежит взысканию пени в размере <>
Расчет пени в сумме <> коп.., представленный истцом (л.д.), так же проверен судом, признан правильным и обоснованным.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <>, а также расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова ФИО13, Иванова ФИО14, Иванова ФИО15 в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный солидарно задолженность за период с 01 сентября 2009 года по 01 апреля 2014 года в сумме <>, пени в сумме <>.
Взыскать с Иванова ФИО16 в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный расходы по госпошлине в сумме <>, расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме <>.
Взыскать с Иванова ФИО17 в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный расходы по госпошлине в сумме <>, расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме <>.
Взыскать с Иванова ФИО18 в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный расходы по госпошлине в сумме <>, расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме <>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий- К.В.Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
