Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1208/2014
Гражданское дело № 2-1208/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 17 июля 2014 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Лобовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманина Е.Н. к Манакову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Манакову о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указал, что в ДАТА между ним и Манаковым А.С. было достигнуто устное соглашение о заключении договора купли-продажи квартиры, расположенной по АДРЕС. Стоимость квартиры была определена в 1200000 рублей. В счет исполнения достигнутых обязательств он передал Манакову А.С. 1100000 рублей, что подтверждается распиской от ДАТА. Однако, договор купли-продажи между ним и ответчиком заключен не был. Квартира по АДРЕС, в настоящее время принадлежит другому физическому лицу. Таким образом, ответчик безосновательно удерживает полученные денежные средства. Просит взыскать с ответчика 1100000 рублей, за уплаченную государственную пошлину, за юридические услуги в сумме 700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Манаков А.С. извещался по известным адресам.
Поскольку фактическое место жительство ответчика Манакова А.С. не известно, для представления их интересов назначен адвокат Огур О.В., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику ДАТА денежные средства в размере 1100000 рублей за однокомнатную квартиру, расположенную по АДРЕС.
Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДАТА, из которой видно, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1100000 рублей.
Из распоряжения Администрации г. Челябинска от ДАТА № следует, что жилому дому № с кадастровым номером №, присвоен АДРЕС.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА видно, что собственником квартиры, расположенной по АДРЕС, является Г.А.С.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 1100000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца следует с ответчика взыскать судебные расходы за уплаченную госпошлину в размере 13700 рублей. Суду не представлено доказательств того, что истец понес расходы в размере 700 рублей за юридические услуги, поэтому они не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Манакова С.А. в пользу Шаманина Е.Н. неосновательное обогащение в размере 1100000 рублей, судебные расходы в размере 13700 рублей, а всего 1113700 (Один миллион сто тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий Т.А. Воробьёва
секретарь
