Определение от 21 апреля 2014 года №2-1208/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1208/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                     Дело № 2-1208/2014
 
    Определение
 
    21 апреля 2014 года                                                                                         город Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Домничева В.М. по доверенности Шалаков А.С.,
 
    ответчика Пешковой Л.И.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Домничева В. М. к Пешковой Л. И. о взыскании долга,
 
    установил:
 
    Домничев В.М. обратился в суд с иском к Пешковой Л.И. о взыскании долга.
 
    Исковое заявление предъявлено по месту жительства ответчика Пешковой Л.И. г. Саратов, ул.<адрес>.
 
    Определением Заводского районного суда г. Саратова от 03 апреля 2014 года исковое заявление Домничева В. М. к Пешковой Л. И. о взыскании долга принято к производству суда.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Пешкова Л. И. с 20 марта 2007 года зарегистрирована по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика Пешковой Л.И.
 
    В судебном заседании ответчик Пешкова Л.И. поддержала указанное ходатайство.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Пешкова Л. И. с 20 марта 2007 года зарегистрирована по адресу г. Саратов, <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а так же учитывая ходатайство представителя истца, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 
    определил:
 
    передать дело по исковому заявлению Домничева В. М. к Пешковой Л. И. о взыскании долга в Ленинский районный суд города Саратова по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
 
    Судья                     Е.Ю. Галицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать