Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1208/14
Гражданское дело № 2-1208/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 28 июля 2014г.
Ленский районный суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Федоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в Ленский районный суд с иском к Федоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ___ рубля ___ коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6614 рублей 77 коп. и расторжении кредитного договора.
Из иска следовало, что [ДАТА] Банком предоставлен кредит в размере ___ рублей на условиях выплаты ответчиком ___ % годовых сроком на ___ месяцев. Заемщиком допущено нарушение условий возврата кредитных платежей, в связи с чем заявлены указанные требования, основанные на положениях договора. Требования Банка в части взыскания задолженности сформированы из просроченных процентов в сумме ___ рублей ___ коп., просроченного основного долга ___ рубля ___ коп., неустойки за просрочку выплату процентов в сумме ___ рублей ___ коп. и неустойки за просрочку выплаты основного долга в сумме ___ рублей ___ коп.
В судебном заседании представитель Банка участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Федорова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сообщив в телефонограмме о признании исковых требований. Доказательств уважительности причин неявки не представила. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, при этом судом не принято признание иска, поскольку в силу части 1 статьи 173 ГПК РФ такое признание должно быть заверено подписью ответчика.
Ввиду наличия оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 той же статьи предусмотрено применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных для займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором, заключенным [ДАТА] между Банком и Федоровой Н.А., предусмотрена обязанность истца предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме ___ рублей под ___ % годовых на ___ месяцев, а также обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере, в сроки и на условиях договора (пункт ___).
Предоставление кредита в указанной сумме подтверждено распорядительной надписью Банка о зачислении денежных средств на счет ответчицы, а нарушение заемщиком обязательств по его возврату – требованиями Банка о возврате суммы просроченной задолженности.
Пунктом ___ договора оговорено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Данное право основано на пункте 2 статьи 811 ГК РФ.
Право Банка на выплату неустойки в размере ___ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено пунктом ___ договора и соответствует требованиям статей 330, 331 ГК РФ.
Исходя из приведенных норм требования Банка в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов обоснованы; расчет размера задолженности осуществлен верно.
В этой связи требования Банка подлежат полному удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковое заявление удовлетворено полностью, в пользу Банка надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, размер которой определен верно.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Федоровой Н.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Федоровой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» ___ (___) рублей ___ коп. в качестве задолженности по кредитному договору и 6614 (шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 77 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, всего – ___ (___) рубль ___ копейки.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ___ между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой Н.А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Горохов
