Решение от 08 мая 2013 года №2-1208

<данные изъяты>
 
Дело №2-1208
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 мая 2013 года
 
    Московский районный суд города Твери
 
    В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
 
    При секретаре Силохиной Е.С.
 
    С участием истца Власюк Т.А.
 
    Представителя Ответчика Морозовой Т.Н.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
 
    Гражданское дело по иску Власюк Т.А. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о перерасчете трудовой пенсии по старости
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Власюк Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с 31.03.1986г. по 19.07.1991г. в <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости с 8 декабря 2011 года. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом заработной платы за период работы с 31.03.1986г. по 19.07.1991г. в <данные изъяты>. Решением ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области пенсия ей назначена без учета вышеуказанного периода. Ответчиком было отказано в перерасчете трудовой пенсии, в связи с отсутствием сведений о заработной плате в этот период. Поскольку сведения о заработной плате не сохранились, размер заработной платы она может подтвердить свидетельскими показаниями.
 
    Просит обязать ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом заработной платы за период с 31.03.1986г. по 19.07.1991г. в <данные изъяты>.
 
    Истец Власюк Т.А. в суде поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области Морозова Т.Н. в суде возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив в суде, что оснований для перерасчета размера трудовой пенсии не имеется, поскольку истцом не представлены сведения о размере заработной платы. При этом, в представленной истцом справке о заработной плате, на основании которой истец просит произвести перерасчет, отсутствует дата ее выдачи, регистрационный номер, основания выдачи документа, сведения в справке заполнены разными чернилами, а документ заверен печатью не работодателя, а печатью индивидуального предпринимателя ФИО1. и заверена дополнительными печатями ОАО завода стальных конструкций «Колибри».
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Порядок назначения и перерасчета трудовых пенсий по старости определяется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( далее ФЗ №173-ФЗ), а также Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утв. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. №16/19па ( далее Перечень.).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ №173-ФЗ для определения размера трудовой пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2002 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными ( муниципальными) органами.
 
    В соответствии с пунктом 6 Перечня к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет трудовой пенсии.
 
    Согласно пункта 26 Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными ( муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
 
    В случае ликвидации работодателя либо государственного(муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
 
    Судом установлено, что Власюк Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии на основании справки о заработной плате с апреля 1993г. по март 1998г., которая не содержит даты выдачи, основания выдачи, имеет записи, которые произведены чернилами различного цвета, в связи с чем пенсионным фондом не была принята как документ, подтверждающий размер заработной платы истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность установления размера трудовой пенсии, исходя из данных о средней заработной плате по свидетельским показаниям, поскольку сведения о среднемесячной заработной плате конкретного лица на предприятиях той или иной отрасли носит индивидуализированный характер.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что законных оснований для перерасчета трудовой пенсии истца, с учетом заработной платы за период с 31.03.1986г. по 19.07.1991г. в <данные изъяты>, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Власюк Т.А. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период работы с 31.03.1986г. по 19.07.1991г. в Опытно-экспериментальной ПМК-388 Калининского ТУС отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:подпись