Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-1208-2013
Дело № 2-1208-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2013 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Волковой М.С.
С участием истца Булдаковой С.Н.
Третьего лица Волосковой Н.Н.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой С. Н. к МО «Кочишевское» о признании права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственное имущество, признании наследником, принявшим наследство,
Установил:
Булдакова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МО «Кочишевское» о признании права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственное имущество, признании наследником, принявшим наследство.
Свои требования мотивировала тем, что ее родителями являлись: ФИО1 и ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследниками ФИО2 первой очереди являются ее дети: Булдакова С.Н., Волоскова Н.Н., мать ФИО3.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в которое входит земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, по <адрес>.
Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 Постановлением главы Кочишевской сельской администрации Глазовского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка индивидуальному застройщику ФИО2 в <адрес>, в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства на земельном участке жилого индивидуального дома с надворными подстройками. Зарегистрировать и получить свидетельство о праве собственности на земельный участок она не успела.
В установленный законом срок истец не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако считает, что фактически приняла его, так как после смерти матери продолжала пользоваться земельным участком.
При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество матери, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство было приостановлено до подтверждения факта владения на праве собственности и (или) на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по <адрес>.
Настоящим заявлением ставит следующие требования:
1. Признать, что при жизни ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес>;
2. включить в наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участк площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.
3. Установить факт принятия Булдаковой С. Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
В судебном заседании истец Булдакова С.Н. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик МО «Кочишевское» своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствие со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании третье лицо Волоскова Н.Н. исковое заявление поддержала.
Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец указывает, что ее мать ФИО2 владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес>.
Доводы истца подтверждены доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу в силу ст. 59, 60 ГПК РФ.
Свидетель ФИО4 суду показала, что истец приходятся ей племянницей по мужу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учетом членов ее семьи, как вынужденным переселенцам предоставили под строительство дома земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты>. Данным земельным участком они пользовались, садили картофель.
Свидетель ФИО5 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ с семьей ФИО2 приехали в <адрес>, им как вынужденным переселенцам предоставили земельные участки в <адрес> по <данные изъяты> под строительство жилого дома. ФИО2 выделили участок по <адрес>, им выделили по <адрес> На свой участок они оформили право собственности в ДД.ММ.ГГГГ, продали.
На основании Постановления Главы Кочишевской сельской Администрации Глазовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства размером <данные изъяты>, рядом с хозяйством ФИО6 по <адрес> с правом строительства на участке жилого индивидуального дома с надворными постройками. Право собственности на землю ФИО2 обязали оформить в регистрационной палате.
Согласно плану земельный участок, расположенный по <адрес> имеет кадастровый номер № площадь <данные изъяты> для личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инспектором Управления по землеустройству Глазовского района выдана выписка из форм единого государственного реестра земель о том, что в формах государственного реестра земель зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по <адрес> целевым назначением для личного подсобного хозяйства.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО6 на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, кадастровый номер №.
Управление Росреестра по УР указывает об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на земельный участок расположенный в <адрес> площадью <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное суд находит установленным, что ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадь <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. Однако право собственности на данный земельный участок за титульным владельцем не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В связи со смертью ФИО2 согласно 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.
По сообщению нотариуса следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ Булдакова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ – Волоскова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, последняя наследство не принимала, не претендует. ДД.ММ.ГГГГ Булдковой С.Н. и Волосковой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, вклады в БАНКе.
Таким образом, в силу ст. 1141 ГК РФ наследником по закону после смерти ФИО2 являются ее дети: Булдакова С.Н., Волоскова Н.Н., принявшие наследство. Наследник по закону ФИО3 наследство не принимала, не претендует.
Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, в связи с открытием наследства после ее смерти, данный земельный участок необходимо включить в наследственное имущество.
Вместе с тем, оснований для установления факта принятия наследства Булдаковой С.Н. после смерти своей матери ФИО2 суд не усматривает, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 ст. 1152 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Булдаковой С.Н. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Булдаковой С.Н. удовлетворить.
Признать, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владела на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес>.
Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> принадлежавший ей на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.
Судья З.М. Бекмансурова
