Решение от 22 июля 2014 года №2-1207/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1207/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Астрахань                                                                                                                22 июля 2014 года                                                                                       
 
                Мировой  судья судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., при секретаре Берестневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани«Астрводоканал» к   Корчуновой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Муниципальное унитарное предприятие  г.Астрахани «Астрводоканал»(далее по тексту МУП г.Астрахани «Астрводоканал») обратилось к мировому судье с иском к             Корчуновой Г.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в жилом посещении, расположенном  по адресу: г.Астрахань, <АДРЕС> «Астрводоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Плата за услуги должна вноситься ежемесячно в течение года согласно установленным и утвержденным тарифам и нормам потребления воды. Ответчик не производил оплату за пользование водой и канализацией, в результате чего за период с 01.01.2010г. по 31.03.2014г.образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят  взыскать указанную сумму с ответчика, а также  расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              Представитель  истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика  задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
               Ответчик Корчунова Г.А.  в  судебное заседание не явилась,  о  дне, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
 
               Мировой  судья определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
     Согласно ч.1 ст.155  Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
               В силу ст. 154 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
              В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами, требованиями закона и иных правовых актов.
 
       Как установлено в судебном заседании ответчик Корчунова Г.А.  проживает по адресу: г.Астрахань, <АДРЕС> и является абонентом МУП г.Астрахани «Астрводоканал».  Истец  оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако ответчик Корчунова Г.А.ненадлежащим образом   производила оплату указанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по оплате  услуг по водоснабжению и водоотведению, исковые требования МУП г.Астрахани «Астрводоканал» о взыскании задолженности являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.                       
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Муниципального унитарного предприятия  г.Астрахани «Астрводоканал» к Корчуновой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить.
 
       Взыскать с Корчуновой <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» задолженность в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       Ответчик, в случае несогласия с заочным решением, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Кировский районный суд г. Астрахани.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Мавлюнбердеева А.М. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать