Решение от 30 апреля 2014 года №2-1207/2014

Дело №2-1207/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
30 апреля 2014 года          г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи    И.Н. Фроловой,
 
    при секретаре                 З.Ф. Зайнетдиновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр – Бугульма» к Батеневой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчицы Батеневой А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> – сумма договорных процентов на сумму займа, <данные изъяты> рублей – договорная неустойка, с учетом положений ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшенная истцом до <данные изъяты> % от начисленной суммы договорной неустойки, <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом указывает в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, заем выдан с условием уплаты членских взносов <данные изъяты> рублей в месяц и процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно до дня возврата всей суммы займа. В подтверждение выдачи денежных средств истец оформил расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеется подпись ответчицы. По указанному платежному документу заемщик получил всю сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей за <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Основная сумма долга не погашена, в связи с чем, в соответствии с п. <данные изъяты>. вышеуказанного договора начислена договорная неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой истец снизил до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%).
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца по доверенности ФИО3 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.
 
    Ответчица Батенева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. От получения судебной корреспонденции уклонилась, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ответчица Батенева А.В. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца на условиях уплаты ежемесячных процентов (<данные изъяты>%) от суммы займа за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что денежные средства в счет погашения займа ответчиком вносились <данные изъяты> раза ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (в общей сумме <данные изъяты> рублей). Расчет задолженности по основному долгу, процентам по займу и членским взносам соответствует условиям договора.
 
    Взыскание неустойки за просрочку возвращения займа или процентов по нему предусмотрено п. <данные изъяты> договора, размер договорной неустойки за период с начала просрочки первого платежа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, с учетом положений ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшен истцом уменьшен до суммы <данные изъяты> рублей, составляющей <данные изъяты>% от начисленной суммы договорной неустойки.
 
    Ответчиком расчет задолженности и условия договора не оспорены, доказательства возврата займа либо кабальности сделки не представлены.
 
    Основания для отказа в иске отсутствуют.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр – Бугульма» удовлетворить.
 
    Взыскать с Батеневой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр – Бугульма» долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> – сумма договорных процентов на сумму займа, <данные изъяты> рублей – договорная неустойка, с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшенная до <данные изъяты> % от начисленной суммы договорной неустойки, <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Копию заочного решения направить истцу, ответчику.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: подпись                     И.Н. Фролова
 
    Копия верна.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>