Решение от 07 мая 2014 года №2-1207/2014

    Гр.дело № 2-1207/2014
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мичуринск              07 мая 2014 года                                                                           
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Иншаковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя Иншаковой Е.Ю. была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MASTERCARD № с лимитом кредита в размере 150000 руб. под 17,9% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Иншакова Е.Ю. обязана ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Иншаковой Е.Ю. о взыскании ссудной задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Иншакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно отчету по счету кредитной карты Иншакова Е.Ю. допускала просрочку платежа, то есть в одностороннем порядке отказывалась от исполнения договора.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено истцом ответчику Иншаковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, какой-либо ответ на данное требование получен не был. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском о досрочном расторжении Договора.
 
    Согласно представленного расчета в настоящее время у Иншаковой Е.Ю. имеется задолженность по просроченному основному долгу в сумме 109519,01 руб. До настоящего момента ссудная задолженность Иншаковой Е.Ю. не оплачена.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с Иншаковой Е.Ю. сумму кредитной задолженности в размере 109519,01 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» в виде оплаты госпошлины в сумме 5576 рублей 74 копеек.
 
    Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Иншаковой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по просроченному основному долгу в размере 109519 (сто девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 01 копейку и судебные расходы в сумме 5576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 74 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья                                                                    А.В. Чичканов