Определение от 10 июня 2013 года №2-1207/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    15 мая 2013 года         г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2013 по заявлению МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Сафонова А.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России «***» Н.С., действующий на основании прав по должности, обратился в *** городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гр. Сафонова А.С., ххх г.рождения. Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 3 и ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, гл. 26.2 ГПК РФ, просит суд установить Сафонову А.С. административный надзор сроком на ххх года и административные ограничения в виде: обязательной явки +++ раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Сафонова А.С.: ***, в период времени с ххх час. до ххх час. за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в заведениях, где происходит реализация и распитие алкогольной продукции (л.д. 6-7).
 
    Первоначально судебное заседание по делу было назначено на ххх в ххх часов ххх минут (л.д. 2). Стороны о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своевременно (л.д. 34-35). Однако в судебное заседание в этот день стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Повторно судебное заседание по делу было назначено на ххх в ххх часов ххх минут (л.д. 36). Стороны о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своевременно (л.д. 37-40). Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Сафонова А.С. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
 
    Судья         Т.Н. Фролова
 
    Определение вступило в законную силу: 31.05.2013 г.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .