Решение от 17 июня 2014 года №2-1207/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г.о. Тольятти
 
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/14 по исковому заявлению Фролова Сергея Федоровича к администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фролов С.Ф. обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ему была предоставлена вышеуказанная земельная доля, однако оригинал свидетельства на право собственности на землю был им утерян. В настоящее время он не имеет возможности оформить свои права на земельную долю в связи с тем, что экземпляр свидетельства на право собственности на землю отсутствует в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
 
    Определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего.
 
    В судебном заседании представитель истца Мальгина З.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала исковые требования.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делятся на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
 
    Постановлением Администрации Ставропольского района Самарской области «Об изменении средней нормы бесплатной передачи земли» от ДД.ММ.ГГГГ №, был утвержден земельный пай в <адрес> в размере <данные изъяты> га.
 
    Фролов С.Ф. работал в колхозе <данные изъяты> в 1992 году, что подтверждается записью в трудовой книжке. Согласно представленной в суд выкопировке из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю <адрес>, Фролов С.Ф. был внесен в список владельцев земельных паев колхоза «<данные изъяты> В указанном списке он значится под номером №
 
    Как было установлено в судебном заседании, оригинал свидетельства на право собственности на землю РФ-VII САМ:32 № от ДД.ММ.ГГГГ истцом утерян, а в архиве Управления Росреестра по Самарской области экземпляр данного свидетельства отсутствует.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты> прекратил деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 абзаца 2 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Аналогичные нормы содержались в статье 4 Гражданского кодекса РСФСР.
 
    Земельный участок был предоставлен уполномоченным лицом, в пределах его компетенции и на законных основаниях. Споров в отношении земельного участка не имеется, доказательств обратного в судебном заседании не предоставлено.
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Судом установлено, что право собственности Фролова С.Ф. на вышеуказанную земельную долю зарегистрировано не было, свидетельство на право собственности им утеряно, однако, факт выделения земельной доли подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что охраняемые законом интересы и права заявителя – как собственника имущества нарушаются, поскольку он не имеет возможности надлежащим образом оформить право собственности на земельную долю, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    
Признать за Фроловым Сергеем Федоровичем право общей долевой собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья