Решение от 04 августа 2014 года №2-1207/14

    Дело № 2-1207/14         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    04 августа 2014 года                         г. Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием:
 
    истца по первоначальному иску и ответчика по встречному Исакова В.Е., его представителя Силантьева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова В. Е. к Открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании неустойки и по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Чрезвычайная страховая компания» к Исакову В. Е. о признании произведенной доплаты страховой суммы ошибочной и взыскании ее в пользу Общества,
 
у с т а н о в и л:
 
    Исаков В.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1312000 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что истец проходил службу до ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной противопожарной службе на должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя учебной пожарной части ФГБОУ ВПО Ивановского института ГПС МЧС России. ДД.ММ.ГГГГ им было получено тяжелое увечье, связанное с исполнением служебных обязанностей (справка о травме от ДД.ММ.ГГГГ № 29). ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией МЧС МВД России по Ивановской области истец был освидетельствован и признан непригодным к службе вследствие получения военной травмы (свидетельство о болезни №). Приказом ФГБОУ ВПО Ивановского института ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № № истец ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ГПС МЧС России по п. «ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел - по болезни. В связи с получением Исаковым В.Е. тяжелого увечья ФГБОУ ВПО Ивановским институтом ГПС МЧС России в организацию ответчика были направлены соответствующие документы для осуществления страховой выплаты. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 58880 рублей, что подтверждается выпиской с его лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, согласно ч. 2 ст. 5 Закона (в редакции ФЗ № 309-ФЗ от 08.11.2011 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") при получении тяжелого увечья страховая сумма по обязательному государственному страхованию выплачивается в размере 200000 рублей. Юридически значимым обстоятельством в данном случае, по мнению истца, является не момент получения травмы, а момент назначения страховой выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты был установлен в фиксированной сумме, равной 200000 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к ответчику о выплате недоплаченной части страховой суммы в размере 141120 рублей. В свою очередь ответчик данное заявление Исакова В.Е. удовлетворил, добровольно перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в вышеуказанном размере. О причинах задержки выплаты истец проинформирован не был.
 
    При указанных обстоятельствах Исаков В.Е. считает, что срок необоснованной задержки ответчиком выплаты суммы страхового возмещения по тяжелому увечью составил 656 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, которая в данном случае составит 1312000 рублей (200000 рублей Х 656 дней просрочки Х1%).
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы неустойки в добровольном порядке. Данное заявление было получено организацией ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, однако оставлено им без внимания, в связи с чем Исаков В.Е. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к своему производству принято встречное исковое заявление ОАО «Чрезвычайная страховая компания» к Исакову В.Е., в котором Общество просит признать доплату страховой суммы в размере 141120 рублей, произведенную им в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ года, ошибочной, взыскать с истца-отваетчика ошибочно выплаченную страховую сумму в указанном размере. Также в случае удовлетворения встречных исковых требований Общество просит суд взыскать в свою пользу с Исакова В.Е. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 8022,40 рублей.
 
    Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец проходил службу в ГПС МСЧ России по Ивановской области, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье. В ДД.ММ.ГГГГ году жизнь и здоровье истца-ответчика были застрахованы по обязательному государственному страхованию военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц в названной страховой компании по Государственному контракту № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений ФПС, Министерства по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, заключенному между ОАО «ЧСК» и МЧС России. Срок страхования по вышеуказанному государственному контракту составлял 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЧСК» из ФГБОУ ВПО Ивановский институт ГПС МЧС России поступили документы на выплату Исакову В.Е. страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, в связи с получением им ДД.ММ.ГГГГ тяжелой травмы. Ответчик-истец рассмотрел поступившие документы, признал произошедшее событие страховым случаем по государственному контракту и ДД.ММ.ГГГГ выплатил Исакову В.Е. сумму страхового возмещения в размере 58880 рублей в соответствии с положениями ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 52-ФЗ в редакции от 11.06.2008 года № 86-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года, и п. 4.2, 10.1.1 и 10.1.3 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № 1№, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания, учитывая размер оклада, установленный на день выплаты страховой суммы в десятикратном размере.
 
    На основании изложенного ответчик-истец считает, что уже ДД.ММ.ГГГГ им были исполнены обязательства перед Исаковым В.Е. по выплате страховой суммы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЧСК» от Исакова В.Е. поступило заявление о доплате ему 141120 рублей, исходя из фиксированного размера страховой суммы, равной 200000 рублей, за вычетом произведенной ранее выплаты. Ответчик-истец, рассмотрев его заявление, ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страховой суммы в размере 141120 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № № Указанная сумма, по мнению Общества, была выплачена ошибочно. Кроме того, ответчик-истец считает, что денежные средства в размере 141120 рублей были получены Исаковым В.Е. без установленных законом и государственным контрактом оснований, поскольку право на получение страховой выплаты в размере 200000 рублей в соответствии со ст. 5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 года № 309-ФЗ, действующей с 01.01.2012 года, у последнего не возникло, ввиду того, что страховой случай – получение тяжелой травмы Исаковым В.Е. имел место ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до внесения вышеуказанных изменений в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ. При указанных обстоятельствах, в силу положений названных норм права, а также положений ст. 1102 ГК РФ, денежные средства, полученные истцом-ответчиком, в спорном размере следует рассматривать в качестве неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании истец Исаков В.Е. и его представитель Силантьев И.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования по первоначальному иску поддержали по основаниям, в нем изложенным. Против удовлетворения встречных требований ОАО «ЧСК» возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на них, приобщенном к материалам дела. Считали, что при разрешении спора юридически значимым обстоятельством является не дата получения травмы истцом-ответчиком, а дата назначения страховой выплаты. Поскольку страховая выплата была назначена Исакову В.Е. после внесения изменений в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ, то размер страховой суммы должен был исчислен из фиксированной суммы выплаты, установленной законом в размере 200000 рублей. Относительно ссылки ответчика-истца на положения ст. 1102 ГК РФ указали, что даже если допустить, что осуществление доплаты страховой суммы Исакову В.Е. было осуществлено неправомерно, то данные денежные средства в силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату.
 
    Ответчик ОАО «ЧСК» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой представитель Общества просит рассмотреть дело в его отсутствие ввиду отдаленности нахождения юридического лица и отсутствия его представителей на территории г. Иваново. Против удовлетворения заявленных исковых требований истца-ответчика возражал по основаниям, изложенным в встречном исковом заявлении, удовлетворение которого исключает возможность удовлетворения первоначального иска. Встречные требования к Исакову В.Е. поддержал.
 
            Выслушав истца-ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МЧС России и ОАО «ЧСК» был заключен Государственный контракт № на оказание услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений ФПС, Министерства по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий.
 
    Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, ГПС, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов УИС».
 
    Истец Исаков В.Е. проходил службу до ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной противопожарной службе в должности старшего инструктора по сопровождению пожарной машины – водителя учебной пожарной части ФГБОУ ВПО Ивановского института ГПС МЧС России.ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено тяжелое увечье, связанное с исполнением служебных обязанностей (справка о травме от ДД.ММ.ГГГГ № №). ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией МЧС МВД России по <адрес> Исаков В.Е. был освидетельствован и признан непригодным к службе вследствие получения военной травмы (свидетельство о болезни № 273). Приказом ФГБОУ ВПО Ивановского института ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № № истец-ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ГПС МЧС России по п. «ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел - по болезни.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имело место наступление страхового случая, что ответчиком-истцом не оспаривается.
 
    В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов ОВД РФ, ГПС, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов УИС» (в ред. ФЗ от 11.06.2008 года № 86-ФЗ) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания (далее – оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
 
    Согласно ч. 2 названной статьи, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) ему выплачивается 10 окладов.
 
    В связи с получением истцом-ответчиком тяжелого увечья ФГБОУ ВПО Ивановским институтом ГПС МЧС России в адрес страховой компании были направлены соответствующие документы для осуществления Исакову В.Е. страховой выплаты. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в пользу истца-ответчика в размере 58880 рублей, что подтверждается выпиской с его лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Федеральным законом от 08.11.2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», внесены изменения в ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.11.2011 года № 309-ФЗ, настоящий закон вступает в силу с 01.01.2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления в законную силу.
 
    Новой редакцией указанного Закона (ч. 2 ст. 5 ФЕ № 52-ФЗ) установлены фиксированные выплаты по страховым случаям, в том числе, и в случае получения лицом в период прохождения военной службы тяжелого увечья, размер которой составляет 200000 рублей.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ (ч. 2 ст. 4 названного кодекса)
 
    В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Из системного анализа и толкования указанного Закона следует, что новая редакция ст. 5, устанавливающая фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенного договора обязательного страхования.
 
    Таким образом, учитывая, что истцом-ответчиком в период прохождения службы получено тяжелое увечье, явившееся причиной признания его непригодным к ее прохождению - ДД.ММ.ГГГГ года, его увольнение со службы - ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что необходимость урегулирования спорных отношений возникла после внесения изменений в законодательство относительно размеров страховых выплат, следовательно, истец-ответчик имеет право на ее исчисление исходя из фиксированного размера, установленного с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По заявлению Исакова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ перечислила на его счет сумму разницы страхового возмещения в размере 141120 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах, необходимо отметить, что в даже в том случае, если бы суд пришел к выводу о признании позиции ответчика-истца, изложенной в встречном исковом заявлении о том, что выплаченная ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения является неосновательным обогащением Исакова В.Е., оснований для взыскания ее с него в пользу страховой компании не имеется в силу содержания п. 2 ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе платежи в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина, которому они предоставлены и счетной ошибки. Выплаченная сумма страхового возмещения расценивается судом в качестве компенсационной выплаты за вред здоровью, причиненный истцу при прохождении службы, явившийся основанием для увольнения с нее.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований ОАО «ЧСК», заявленных к Исакову В.Е.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    В силу ч. 4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, последний из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Аналогичные положения содержит вышеуказанный Государственный контракт (р. 9.4, 9.6).
 
    Между тем, страховщиком в течение 15 дней со дня получения документов выплата страхового возмещения истцу в полном объеме необоснованно не произведена. Таким образом, страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных ч. 4 ст. 11 названного федерального закона и положений названных пунктов госконтракта, в связи с чем истец имеет право на взыскание штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты в неоспариваемой части) по ДД.ММ.ГГГГ (день перед выплатой части страхового возмещения, находящейся в споре) в размере 924336 рублей (141120 Х1% Х655 дней). Приведенный истцом расчет, суд признает неверным, поскольку в качестве суммы страхового возмещения, на которую подлежит начислению штраф, следует рассматривать сумму, находящуюся в споре, при этом, суд исключает из заявленного истцом периода 1 день, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выплата уже была произведена.
 
    Судом установлено, что после выплаты страхового возмещения не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате недостающей суммы страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ года. Данное заявление было получено организацией ответчика ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почты России». В течение 15 дней как это установлено ч. 4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ ОАО «ЧСК» произвело доплату страхового возмещений в размере 141120 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, не смотря на отсутствие в материалах дела заявления ответчика-истца о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая, то обстоятельство, что требование о взыскании с ответчика штрафной санкции в виде неустойки основано на положениях закона, содержащего специальные нормы по урегулированию настоящего спора, не вытекает из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», при разрешении которых применение названной нормы права возможно только при наличии заявления ответчика, а также то обстоятельство, что подлежащая взысканию неустойка в размере 924336 рублей явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер которого в данном случае составляет 141120 рублей, суд считает возможным уменьшить размер штрафной санкции до 30000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая в рассматриваемом случае составит 1100 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области.
 
    Поскольку судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований страховой компании, то предусмотренных положениями ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с Исакова В.Е. в пользу ОАО «ЧСК» государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение названного иска, не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Исакова В. Е. к Открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Исакова В. Е. неустойку в размере 30000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Открытого акционерного общества «Чрезвычайная страховая компания» к Исакову В. Е. о признании произведенной доплаты страховой суммы ошибочной и взыскании ее в пользу Общества отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья подпись К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева