Определение от 10 апреля 2014 года №2-1207/14

К делу № 2-1207/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    г. Анапа Краснодарского края «10» апреля 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багач А.Ф. к Новороссийскому филиалу ОАО «Кубаньэнергосбыт» о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Багач А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Новороссийского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» в его пользу материальный вред в счет возмещения причиненного ущерба в сумме – 5 191 415 рублей, услуги представителя - 50000 рублей, нотариальные расходы - 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба присужденной судом в пользу истца, моральный ущерб в размере 50000 рублей, взыскать с Новороссийского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» в пользу соответствующего бюджета Российской Федерации государственную пошлину соответствующую удовлетворенных судом требований истца.
 
    В судебном заседании Багач А.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Лисовенко В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в принятии решения о передаче дела по подсудности полагаются на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Как следует из материалов дела, договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд от 15 августа 2005 года заключенный между ОАО «Кубаньэнерго» и Багач А.Ф. предусматривал отпуск электроэнергии для объекта расположенного по адресу: Анапский район, п. Большевик, ул. Восточная (жилой дом - дачный участок). Во исполнение договора на отпуск электрической энергии были выдан технические условия, составлен и утвержден акт разграничения балансовой принадлежности между поставщиком и абонентом по адресу: п. Большевик, ул. Восточная.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования должны рассматриваться по месту исполнения договора, так как его ненадлежащее исполнение, по мнению истца, причинило ущерб, связанный с хранением продукции в п. Большевик, ул. Восточная.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Багач А.Ф. к Новороссийскому филиалу ОАО «Кубаньэнергосбыт» о возмещении ущерба, направить в Анапский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                П.М. Ковальчук