Решение от 30 мая 2014 года №2-1206/2014г.

    Дело № 2-1206/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием ответчика Докина С.В.,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области к Докину С.В. об ограничении выезда из Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с заявлением об ограничении выезда Докина С.В. из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 6, 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Данная обязанность надлежащим образом страхователем не исполнена. В отношении должника неоднократно выносились постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.
 
    Постановление № о взыскании страховых взносов, недоимки, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), вынесено заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Твери. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены.
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области, являясь взыскателем, указав, что установление для должника Докина С.В. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов, обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебное заседание представитель истца, при надлежащем извещении не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Докин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    После разъяснения ответчику последствий признания иска, предусмотренных статьями 173,198 ГПК РФ, ответчик поддержал свою позицию, представив письменное заявление о признании иска, которое на основании определения суда приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, поскольку последнему в ходе судебного заседания разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчик подтвердил свои намерения о признании исковых требований.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области к Докину С.В. об ограничении выезда из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Докина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, до исполнения им обязательств по
 
    уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование или до достижения согласия сторонами исполнительного производства.
 
    Взыскать с Докина С.В. в бюджет муниципального городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья Л.В. Тиранова