Решение от 15 мая 2014 года №2-1206/2014

Дело № 2-1206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Роговой Е.А.,
 
    с участием ответчиков Маркова В.А., Марковой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» к Маркову В.А., Марковой С.В., Марковой М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к Маркову В.А., Марковой С.В., Марковой М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> Марков В.А. и Маркова С.В. заключили с истцом кредитный договор №, согласно которого заемщики получил кредит на приобретение сельскохозяйственной техники агрегируемой с тракторами мощностью до *** в сумме *** руб. из расчета 14 % годовых сроком по <дата>, и обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств с текущего счета заемщика в погашение просроченной задолженности. Кредит был предоставлен единовременно путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №. Согласно п.4.2 договора заемщик должен погашать проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита. Погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графика в приложении № 1. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. Договором предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение (ненадлежащее исполнение) обязательств ответчиком пунктов договора 5.5, 5.9. Задолженность, образовавшаяся на <дата> года, была вынесена на просрочку. В дальнейшем выплаты ответчиком производились нерегулярно, сумма задолженности полностью не погашена, с февраля 2014 года выплаты полностью прекратились. Ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Напоминания банка о невыполнении своих обязательств ответчиками по кредитному договору оставлены без внимания. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредита и процентов, которые не выполнены. По состоянию на <дата> долг по кредиту составляет *** руб., в том числе: сумма непогашенного кредита - *** руб., сумма непогашенных процентов - *** руб., сумма непогашенной неустойки - *** руб. Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство Марковой М.М. ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Маркова В.А. Марковой С.В., Марковой М.М.: задолженность по кредитному договору № от <дата> года: по основному долгу - *** руб., по процентам за пользование денежными средствами - *** руб., непогашенную неустойку за ненадлежащее исполнение кредитного договора - *** руб., уплаченную государственную пошлину.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
 
    С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО3 с исковыми требованиями согласились.
 
    Ответчик Маркова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Маркова С.В. уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.117 ГПК РФ суд полагает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Маркова С.В. не сообщила в суд о причинах неявки и их уважительности, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ:
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитор и Марковым В.А. и Марковой С.В. - заемщики заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме № рублей под 14 % годовых на срок по <дата> года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.
 
    В соответствии с п.4.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> года.
 
    В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются графиками погашения основного долга и процентов.
 
    В соответствии с п.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в следующих случаях: п.4.7.1. Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) - приложение № к кредитному договору, ежемесячный платеж составляет *** руб., дата внесения платежей ежемесячно с <дата> по <дата> года.
 
    В соответствии с графиком уплаты процентов - приложение 1.1 к кредитному договору, проценты погашаются ежемесячно с <дата> по <дата> года.
 
    В соответствии с п.5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору является поручительство Марковой М.М. по договору поручительства № от <дата> и поручительство Маркова А.М. по договору поручительства № от <дата> года.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются договором поручительства № от <дата> года.
 
    Денежные средства по кредитному договору заемщиком Марковым В.А. получены, что подтверждается копией банковского ордера № от <дата> года.
 
    В марте, ноябре 2013 года допущена просрочка платежа, с декабря 2013 года по январь 2014 года платежи не вносились, последний платеж внесен <дата> года, после этого платежи не вносились, что подтверждается: расчетом задолженности; справкой по кредиту.
 
    Задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила *** руб., в том числе основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., неустойка *** руб., что подтверждается: расчетом задолженности, справкой по кредиту.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства по погашению в срок основного долга по кредиту и процентов Марковым В.А. и Марковой С.В. исполняются ненадлежащим образом.
 
    Задолженность на момент рассмотрения дела в суде не погашена.
 
    Истцом направлялись уведомления в адрес ответчиков о возврате суммы кредита, процентов от <дата> года, <дата> года, <дата> года, которые оставлены без внимания.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.
 
    Учитывая, что Маркова М.М. является поручителем по кредитному договору, она отвечает солидарно с Марковым В.А. и Марковой С.В. за неисполнение последними своих обязательств по кредитному договору.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Маркова В.А., Марковой С.В., Марковой М.М. солидарно в пользу ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от <дата> в размере *** руб. *** коп., сумму задолженности по процентам в размере *** руб. *** коп., непогашенную неустойку в размере *** руб. *** коп, расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***