Решение от 14 августа 2014 года №2-1206/2014

Дело № 2-1206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.
 
    при секретаре Апанасенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Бургучеву А. А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Бургучеву А. А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>. (л.д.3).
 
        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего Г.Е. под управлением Г.А. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Бургучева А.А., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, которую страховая компания перечислила на счет СТО ООО <данные изъяты>» как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства № №, заключенного между Г.Е. и ОАО «ГСК «Югория», ДТП произошло по вине ответчика, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. На добровольное предложение возместить причиненный ущерб ответчик не ответил.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Бургучев А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Третьи лица Г.Е., Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Бургучев А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, не выбрал безопасного расстояния до впереди движущегося транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего Г.Е. под управлением Г.А., совершил наезд на указанный автомобиль, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя Бургучева А.А., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Г.А. и Бургучева А.А., данных ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов по ДТП (л.д.31-33).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Бургучев А.А., поскольку он допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном с ним направлении автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №.
 
    Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащий Г.Е. был застрахован по договору страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в Открытом акционерном обществе «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается страховым полисом (л.д.17).
 
    Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № в ООО <данные изъяты>» составила <данные изъяты>., что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату (л.д.12-13).
 
    ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом по договору добровольного комплексного страхования (л.д.15), платежным поручением (л.д.16).
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Бургучева А.А. была застрахована, суду не представлено.
 
    Доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, а также доказательств, свидетельствующих о возмещении истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Бургучева А.А. в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>. в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Бургучева А.А.. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Бургучеву А. А.чу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, возмещения судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Бургучева А. А.ча в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий