Решение от 24 марта 2014 года №2-1206/2014

ДЕЛО № 2-1206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    24 марта 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего Варсанофьевой С.Г.,
 
    при секретаре Горевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой А.Я. к Гореву А.Ю., Охапкиной И.Ю. и Администрации города Костромы об определении долей по договору приватизации и признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Горева А.Я. обратилась в суд с иском к Гореву А.Ю., Охапкиной И.Ю. и Администрации города Костромы об определении долей в квартире по договору приватизации и признании за ней права собственности на долю принадлежащую наследодателю ФИО1
 
    Свои требования мотивировала тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи: ФИО1 (муж) и Гореву А.Ю. (сын), передана в совместную собственность трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Ее супруг ФИО1 участник совместной собственности на указанную квартиру, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в указанной квартире. Поскольку между совместными собственниками отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, считает, что ей, сыну Гореву А.Ю. и при жизни умершему ФИО1 каждому принадлежало по <данные изъяты> доли на праве общей долевой собственности в указанной квартире. Таким образом, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственное имущество после смерти ФИО1. Она и ее дети являются наследниками первой очереди на имущество наследодателя. В установленный законом срок ни она, ни ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти наследодателя не обращались. Она считала, что поскольку после смерти супруга она осталась проживать в указанной квартире, пользовалась и продолжает пользоваться вещами в этой квартире, несет бремя содержания, то фактически вступила во владение наследственным имуществом.
 
    Просила установить, что ФИО1 при жизни принадлежало на паве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Горевой А.Я. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы. Признать за Горевым А.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы. Признать Гореву А.Я. фактически принявшей наследство по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Горевой А.Я. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы.
 
    В судебном заседании истец Горева А.Я.отказалась от исковых требований в части признания ее фактически принявшей наследство по закону после смерти Горева Ю.В., поскольку на часть наследственного имущества (на денежные средства наследодателя) ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, остальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Горев А.Ю. исковые требования признал, пояснил, что отказывается от своей доли в наследстве после смерти отца Горева Ю.В. в пользу матери Горевой А.Я.
 
    Ответчик Охапкина И.Ю. исковые требования признала, пояснила, что отказывается от своей доли в наследстве после смерти отца Горева Ю.В. в пользу матери Горевой А.Я.
 
    Представитель ответчика Администрации города Костромы в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, при отсутствии спора о праве и в случае если в ходе судебного разбирательства истцом будут представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства.
 
    Выслушав истца Гореву А.Я., ответчика Горева А.Ю., ответчика Охапкину И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Костромы в лице председателя Комитета по приватизации жилищного фонда в г.Костроме ФИО2 и Горевой А.Я. был заключен договор приватизации, по которому квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность Горевой А.Я., ФИО1. и Гореву А.Ю.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 в действующей редакции «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    При указанных обстоятельствах доли Горевой А.Я., ФИО1 и Горева А.Ю. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> следует признать равными, то есть по <данные изъяты> доли в праве за каждым.
 
    ФИО1. приходился супругом Горевой А.Я., что подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица является наследником по закону первой очереди.
 
    Кроме Горевой А.Я. наследниками первой очереди после ФИО1. являются сын Горев А.Ю. и дочь Охапкина И.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.12,13)
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Пункт 3 статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку судом установлено, что ФИО1. принадлежала <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, то право собственности на указанную долю квартиры переходит по наследству к наследникам первой очереди.
 
    Поскольку Горев А.Ю. и Охапкина И.Ю. отказались от своих долей в наследстве после смерти отца ФИО1 в наследство не вступали, то наследственное имущество ФИО1 переходит к наследнику первой очереди Горевой А.Я., которая наследство приняла своевременно, что подтверждается выданным ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве на наследство по закону.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Горевой А.Я. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Горевой Анны Яковлевны удовлетворить.
 
    Установить, что на день смерти ФИО1 имевшей место ДД.ММ.ГГГГ года, ему, Горевой А.Я. и Гореву А.Ю. принадлежало по <данные изъяты> доле в праве собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Горевой А.Я. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.
 
Федеральный судья                                                     С.Г. Варсанофьева