Решение от 27 августа 2014 года №2-1206/2014

    Дело № 2-1206/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Городище Волгоградской области          27 августа 2014 года     
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                Даниловой О.В.
 
    при секретаре                             Корнееве А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Е.Е. к ОАО «СКБ-Банк» о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филатова Е.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк», в котором просила признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ОАО «СКБ-Банк», в части взыскания ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> ежемесячно, и применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы; обязать произвести перерасчет процентов и ежемесячных сумм платежей без учета комиссии за сопровождение и обслуживание кредита с предоставлением нового графика погашения платежей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец получила денежные средства в размере <данные изъяты>. Также договором наложена обязанность на истца по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> в месяц. Истец добросовестно осуществляла погашение кредита и комиссии. Всего, с начала первого платежа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею уплачена комиссия в размере <данные изъяты>. За последние три года до подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссия уплачена в размере <данные изъяты>. Узнав, что комиссия взимается незаконно, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой добровольно вернуть ей излишне уплаченные денежные средства, однако ответчик ответил отказом.
 
    В судебном заседании истец Филатова Е.Е. требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит применить к требованиям истца сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Согласно ст.ст. 195-197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ Банк» и Медведевой Е.Е. (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Е.Е.) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был предоставлен истице кредит в размере <данные изъяты>, а истец обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>, а также уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты>.
 
    По условиям кредитного договора исполнение истцом своих обязательств осуществлялось ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом и вышеуказанную комиссию, в соответствии с Графиком платежей.
 
    Как следует из содержания искового заявления и пояснений Филатовой Е.Е. в судебном заседании, исполнение ею своих обязательств начало осуществляться с даты первого платежа в соответствии с указанным Графиком платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнение сделки в части оспариваемого условия об уплате истцом комиссии за обслуживание и сопровождение кредита началось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная дата является началом течения срока исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии и применении последствий недействительности такой ничтожной сделки.
 
    Между тем, исковое заявление Филатовой Е.Е. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности по указанному требованию.
 
    При этом, Филатовой Е.Е. ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ей обратиться с данными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.
 
    Таким образом, истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности по требованию о признании недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита и применении последствий недействительности ничтожной сделки, и оснований для восстановления этого срока судом не установлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Учитывая, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к данным требованиям истца, суд принимает решение об отказе в их удовлетворении.
 
    Учитывая, что требования истца о признании недействительными условия кредитного договора, заключенного между сторонами в части взимания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита и применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворению не подлежат, соответственно, не подлежат и иные заявленные в связи с этим требования, а именно о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет процентов и ежемесячных сумм платежей, поскольку данные требования производны от основного.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Филатовой Е.Е. о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Медведевой (Филатовой) Е.Е. и ОАО «СКБ-Банк», в части взыскания ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> ежемесячно, применении последствий недействительности ничтожной сделки; взыскании с ОАО «СКБ-Банк» суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной суммы; возложении обязанности произвести перерасчет процентов и ежемесячных сумм платежей без учета комиссии за сопровождение и обслуживание кредита с предоставлением нового графика погашения платежей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение составлено – 01 сентября 2014 года.
 
    Судья Данилова О.А.