Определение от 08 апреля 2014 года №2-1206/2014

    Дело № 2-1206/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 апреля 2014 года               г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
 
    судьи Сурниной Л.Г.
 
    при секретаре Колесниковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка к ИП Аникину ДА о понуждении к представлению в УПФР в г. Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском к ИП Аникину Д А в интересах Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о понуждении к представлению в УПФР в г. Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за (дата) год, обосновывая свои требования тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, использующим в своей деятельности труд наемных работников.
 
    В нарушении требований Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Федерального закона от (дата) № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчиком ИП Аникиным Д.А. не были представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2013 год.
 
    От представителя ГУ-УПФ РФ в г. Липецке по доверенности Сотниковой Л В поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с предоставлением ИП Аникиным Д.А. расчета.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Положения ч.2 ст. 45 ГПК РФ указывают, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исходя из положений указанной нормы, следует, что преимущественным правом на отказ от иска обладает лицо, в интересах которого было подано исковое заявление.
 
    Суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено лицом, имеющим полномочия отказываться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять заявленный представителем ГУ- УПФ РФ в г. Липецке Сотниковой Л В отказ от иска к ИП Аникину Д А о понуждении к представлению в УПФР в г. Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за (дата) год и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
 
    Председательствующий