Определение от 21 апреля 2014 года №2-1206/2014

    Дело № 2-1206/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
предварительного судебного заседания
 
    21 апреля 2014 года город Хабаровск
 
    Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе судьи Комаровой Л.С.
 
    при секретаре: Гавриленко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Фынтынэ Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО « Сбарбанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковыми требованиями к ответчику Фынтынэ Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., указав место регистрации и место жительства ответчика <адрес>.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, поступившей по запросу суда, ответчик Фэнтынэ Н.В. на дату поступления искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска фактически зарегистрирована:<адрес>.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 данного закона местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
 
    Следовательно, местом жительства ответчика является<адрес>, где гражданин зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель истца, которому направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд не прибыл. Из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Изучив предоставленные материалы, принимая во внимание, что место жительства ответчика<адрес>, иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, что соответствует требованиям ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по последнему известному месту жительства.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ).
 
    Принимая во внимание указанное выше, суд считает, что изначально дело принято и направлено истцом с нарушением правил подсудности, поскольку на дату обращения в суд с иском местом жительства ответчика является<адрес>, что не входит в территориальные границы Железнодорожного района г. Хабаровска. Какого-либо соглашения, заключенного сторонами, об изменении правил подсудности, нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 290 ч. 1 п. 2, 41, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Фынтынэ Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в Хабаровский районный суд, для рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через данный суд со дня его вынесения.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам.
 
    Судья: Комарова Л.С.