Определение от 22 июля 2014 года №2-1206/2014

    Дело № 2-1206/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года                                               г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи                   Засыпаловой В.И.,                  
 
    при секретаре                                                Валееве А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к Губеева А.А. о понуждении к совершению действий,
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с иском к Губеева А.А., указав в обоснование, что между истцом и ответчиком, являющимся собственником ... ... заключен договор на поставку газа №.... В нарушение условий договора Губеева А.А. не производит оплату потребленного газа, размер задолженности по состоянию на ... составляет ... рубля ... копейки за период начиная с ... года.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» первоначально просило суд обязать Губеева А.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в ... по ... в ... для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскать с Губеева А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Определениями Первомайского районного суда ... от ... и ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники ... по ... в ... Губеев Д.К., Губеева Ел.В., Губеевая Ек.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Г.К.К., а также ОАО «Метан».
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Тютлиной Е.С., действующей на основании доверенности от ..., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены заявлены требования, уточнение предмета иска принято определением суда. Окончательно ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» просило суд обязать Губееву А.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в ... в ... для проведения работ по приостановлению газоснабжения по договору на поставку газа №... от ..., заключенного с Губеевой А.А.
 
    В судебном заседании от представителя истца Тютлиной Е.С., действующей на основании доверенности от ..., поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.
 
    Ответчик Губеева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью.
 
    Третьи лица Губеев Д.К., Губеевая Ек.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Г.К.К.., а также представитель третьего лица ОАО «Метан» Лапицкий В.Ю., действующий на основании доверенности от ..., с ходатайством согласны.
 
    Третье лицо Губеева Ел.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом телефонограммой.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца Тютлиной Е.С. на отказ от исковых требований оговорены в доверенности, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».
 
    Суд принимает отказ представителя истца Тютлиной Е.С. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд приходит к выводу о том, что требование представителя истца о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей подлежит удовлетворению
 
    Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Тютлиной Е.С., действующей на основании доверенности от ..., от иска к Губеева А.А. о понуждении к совершению действий,
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к Губеева А.А. о понуждении к совершению действий - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»(...)) уплаченную государственную пошлину, внесённую на основании платежного поручения ... от ... через Пензенский филиал АБ «Россия» на расчетный счёт УФК по Пензенской области (..., в размере ... рублей за счет средств соответствующего бюджета.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
             Судья: ...
 
    ...
 
    ...