Решение от 09 января 2014 года №2-1206/2013

                     Дело № 2-1206/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          09 января 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хузину Максиму Робертовичу о расторжении договора, взыскании суммы задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 7003 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Хузину М.Р. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Хузину М.Р. был открыт лицевой счет по банковской карте № и выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита в рублях РФ - <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 19 % годовых, между Банком и Хузиным М.Р. заключен договор №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (Тарифы), Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор (п. 1.1 Условий). Кредитная карта № была получена Хузиным М.Р., о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Операции, совершаемые по кредитной карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2 Условий). В соответствии с п.3.3. Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карту (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1.3. Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение Держателем отчета, влекущее за собой ущерб для Держателя. В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5. Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий). «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38% годовых (п. 1.7.5 Тарифов). В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязанности Хузиным М.Р. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ответчик в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности покредиту, следовательно, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств но кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по кредитной карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка), указанную в соответствующем уведомлении, и возвратить карту в Банк. Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Согласно ч.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В период действия кредитной карты у Банка возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения Хузиным М.Р. кредита. Начиная с марта 2013 года и по настоящий момент имеется непогашенная просроченная задолженность, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного гашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Частью 2 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Хузину М.Р. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором заемщик был уведомлен Кредитором о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор, однако данное требование было оставлено заемщиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
          Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Федоренко О.Г., действующая на основании доверенности обратилась в суд с заявлением в котором указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в заявлении также указала, что не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.
 
         Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
         Вданном случае, ответчик Хузин М.Р. в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
         Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
 
         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
         Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хузину М.Р. был открыт лицевой счет по банковской карте № и выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита в рублях РФ - <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 19 % годовых, между Банком и Хузиным М.Р. заключен договор №
 
        Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, Хузиным М.Р. была получена кредитная карта №
 
         Согласно п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете). Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п. 3.5. Условий проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий). «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38% годовых (п. 1.7.5 Тарифов).
 
         Как следует из отчетов по счету кредитной карты, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Хузиным М.Р. не перечисляются.
 
         Согласно расчету задолженности по счету кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хузина М.Р. перед Банком составляет <данные изъяты>
 
            Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Хузиным М.Р. условий заключенного с ним договора.
 
         В материалах дела имеется требование истца, адресованное ответчику от ДД.ММ.ГГГГ г., о необходимости досрочного возврата суммы долга по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, это требование ответчиком не исполнено.
 
         Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
         В соответствии в силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержат и п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
 
         Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора.
 
         Кроме того, в соответствии со ст. 450 п. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
 
        Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Хузин М.Р. нарушил сроки возврата кредита, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования кредитора о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пенями, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
         Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, никем не оспорены.
 
         При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 809-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.                                                        
 
         В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
         Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Хузиным Максимом Робертовичем.
 
         Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Хузина Максима Робертовича сумму задолженности по счету кредитной карты № в сумме <данные изъяты>.
 
    В течение 7 дней после вручения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
         Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
    Судья:                                                                                           Старкова Е.Н.