Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1206/2013
Дело № 2-1206/2013 Мотивировочная часть решения
изготовлена 23 декабря 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 13 декабря 2013 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием
истцов: Стрелкова Д.Б. и Стрелкова Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова Д.Б. и Стрелкова Д.Б. к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж № в порядке наследования,
установил:
Стрелковы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что они - истцы являются братьями. *.*.* умер их отец - Б., *.*.* года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде гаража №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему на праве собственности; автомобили: марки <данные изъяты>, тип-седан, *.*.* года выпуска и марки <данные изъяты>, тип-седан, *.*.* года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в ДО №, Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах №, №; ДО № Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №.
*.*.* нотариус нотариального округа Печенгского района Мурманской области В., выдал три свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они приняли наследство от умершего, *.*.* Б. в виде автомобилей и денежных вкладов со всеми причитающимися процентами в равных долях. При этом нотариус отказался включить в наследственную массу гараж №, так как их отец не оформил право собственности на данный гараж, в связи с отсутствием документов, подтверждающих его право собственности.
Утверждают, что факт нахождения гаража в собственности умершего отца подтверждается решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов Мурманской области от *.*.* без номера, согласно которому Б. отводился земельный участок № под строительство личного гаража; выпиской из списка владельцев индивидуальных гаражей г.Заполярный от *.*.* №
Просят учесть, что после смерти отца они пользуются гаражом, следят за его техническим состоянием и несут бремя расходов по его содержанию. 8 июля 2011 года сотрудники Никельского участка ГОУПТИ произвели осмотр гаража и техническую инвентаризацию гаража, установив его общеполезную площадь, а также составили технический и кадастровый паспорта на гараж с присвоением инвентарного номера №
Ссылаясь на ст.ст.209,218, 219,1112,1142 ГК РФ, просят признать за ними право собственности на указанное недвижимое имущество по <данные изъяты> доле за каждым.
В судебном заседании истцы: Стрелков Д.Б. и Стрелков Д.Б. на иске настаивают в полном объеме, просят признать за ними право собственности на гараж, принадлежащий умершему отцу.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Заполярный Печенгского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление Стрелковых, в котором Глава администрации муниципального образования просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Заполярный (л.д.39).
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В отзыве на иск представитель данного ответчика Ш. утверждает, что в собственность Российской Федерации указанное имущество - гараж, не поступало. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.36-37).
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В возражения на иск представитель третьего лица Г. утверждает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости отсутствует. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.32-35).
Выслушав объяснения истцов Стрелковых, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что их исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Из решения Исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> от *.*.* видно, что Б. был отведен земельный участок под номером № (л.д.25).
Из представленного истцами технического и кадастрового паспорта на гараж видно, что гараж под номером № расположен в районе очистных сооружений г.Заполярного и ему присвоен инвентарный номер № (л.д.11-21).
Согласно справке Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района от *.*.* № (л.д.23), принадлежащий Б. индивидуальный гараж находится <адрес> и зарегистрирован в администрации за № (л.д.22).
Согласно выписке из реестра владельцев индивидуальных гаражей <адрес> (л.д.22) гараж №, в <адрес> принадлежит на праве собственности Б., на основании решения Исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов Мурманской области от *.*.* Б.
В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если, в соответствии с федеральным законом, такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Б. в пределах границы земельного участка, отведенного решением Исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> от *.*.*, в районе <адрес>, построил индивидуальный гараж №, зарегистрированный Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области под инвентарным номером №.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что владельцем гаража №, расположенного в <адрес>, зарегистрированного под инвентарным №, является Б., которому данный гараж принадлежит на праве собственности, однако, он не может участвовать в государственной регистрации перехода права собственности, в связи со смертью.
Из копии свидетельства о смерти серии № (л.д.8) следует, что *.*.* Б. умер.
Из-за отсутствия подтверждающих документов о праве умершего на спорное имущество, наследники - братья Стрелковы лишены возможности вступить в право наследования на спорный гараж.
Согласно свидетельствам о праве на наследство истцы: Стрелков Д.Б. и Стрелков Д.Б. получили указанные свидетельства (л.д.26-28).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Родственные отношения умершего и истцов подтверждаются приведенными свидетельствами о праве на наследство.
Усматривается, что истцы: Стрелков Д.Б. и Стрелков Д.Б. после смерти отца фактически приняла наследство, в частности, стала использовать гараж отца в хозяйственных целях, кроме этого, вступили в права наследования другим имуществом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов: Стрелкова Д.Б. и Стрелкова Д.Б. о признании за ними права собственности на гараж, как за наследниками после смерти отца Б., являются законными и обоснованными, поэтому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Стрелкова Д.Б. и Стрелкова Д.Б. удовлетворить.
Признать право собственности на недвижимое имущество - гараж №, общей площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Никельском ГУПТИ под инвентарным номером № за Стрелковым Д.Б. и Стрелковым Д.Б. в размере <данные изъяты> доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: П.И.Бодунов
