Решение от 13 августа 2014 года №2-1206/14

    Дело № 2-1206/14                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                         город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    с участием
 
    истца Мосенз М.В.,
 
    представителя ответчика Соколова А.К. – адвоката Юриной Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосенз М.В. к Соколову А.К. о взыскании неосновательного обогащения
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мосенз М.В. обратилась в суд с иском к Соколову А.К. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4 После ее смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 было оформлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные ею на счета по вкладам № договор № 1/52943/810/В от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор №В от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк», которым денежные средства по указанным договорам были завещаны в пользу Соколова А.К. Нотариусом нотариального округа г. Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2-1214 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (на основании вышеуказанного завещательного распоряжения) на Соколова А.К. на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, находящиеся в филиале «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» на счетах: №, в суммах 1 636,59 долларов США, 50 127,36 долларов США, 42 рубля, 301 рубль, 3 200 рублей, 1 104 737 рублей с причитающимися процентами. Ответчик Соколов А.К. получил завещанные ему денежные средства по указанным счетам по вкладам. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещательное распоряжение от имени ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом отдела розничного бизнеса управления розничного бизнеса филиала «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» ФИО6, а также признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа г. Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2-1214 Соколову А.К. на права на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с признанием недействительным завещательного распоряжения в пользу ответчика Соколова А.К. и выданного на его имя свидетельства о праве на наследство по завещанию, истица как наследница по закону имеет право на ? долю денежных средств, находящихся на день смерти матери ФИО4 на счетах во вкладах в филиале «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» с причитающимися процентами. В связи с получением Соколовым А.К. денежных средств в полном объеме, у ответчика имеется неосновательное обогащение. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика Соколова А.К.Кю в свою пользу денежные средства в размере 444 134,43 рубля (в сумме эквивалентной 12 940,98 долларов США по курсу доллара 34,32 рубля на ДД.ММ.ГГГГ года), денежные средства в размере 277 070 рублей, то есть всего 721 204,43 рубля. Также истица просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной полшины в сумме 10 412 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей.
 
    В ходе судебного процесса истица неоднократно уточняла заявленные требования. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истица просит взыскать с Соколова А.К. в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные по счету № в сумме 14 701,28 рублей и процентов в сумме 62,74 рублей, по счету № в сумме 271638,17 рублей, по счету № в сумме 23,20 рублей, по счету № в сумме 204,40 долларов США и процентов в сумме 204,75 долларов США, по счету № в сумме 12 531,84 долларов США, по счету № в сумме 1,35 евро, по счету № проценты в сумме 4 626,62 рублей. Общая сумма денежных средств заявленных к взысканию составляет 465 357,64 рублей (в сумме эквивалентной 12 940,98 долларов США по курсу доллара 35,96 рублей на ДД.ММ.ГГГГ года), 66,57 рублей (в сумме эквивалентной 1,34 евро по курсу 49,68 на ДД.ММ.ГГГГ года), 291 052,01 рублей, то есть всего 756 476,22 рублей. Также истица просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 606 рублей и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей (л.д. 52-53).
 
    В судебном заседании истица Мосенз М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Соколов А.К. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю.
 
    Представитель ответчика Соколова А.К. по доверенности адвокат Юрина Г.Р. (л.д. 20, 21) возражала против удовлетворения заявленных требований, полагает, что оснований для расчета неосновательного обогащения по курсу валюты на 2014 год не имеется, расчет должен производиться по курсу либо на дату смерти наследодателя, либо на дату снятия денежных средств ответчиком со счета.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований, АКБ «Инвестторгбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.
 
        Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
 
    Истица Мосенз М.В. является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым она завещала права на денежные средства, внесенные на счетах по вкладам № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, № договор № от ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» в пользу одного лица Соколова А.К. (л.д. 63).
 
    По сообщениям нотариуса нотариального округа Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Наследниками по закону и по завещанию являются супруг Соколов А.К. и дочь Мосенз М.В., подавшие заявления о принятии наследства по всем основаниям соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках наследственного дела № после смерти ФИО4 на имя Соколова А.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на ? доли в общем совместном имуществе супругов, состоящее из денежных средств на следующих счетах: №. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2-1214 Соколову А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (на основании завещательного распоряжения, удостоверенного ФИО6, старшим специалистом отдела Розничного Бизнеса Управления Розничного Бизнеса филиала «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), зарегистрированное за № на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в филиале «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) на счетах: № №, № с причитающимися процентами. Также в сообщении имеется информация о том, что по сведениям филиала «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) суммы вкладов с процентами со счетов № и № перечислены на счет №, со счета № перечислены на счет № согласно условиям договоров, заключенных с ФИО4 (л.д. 26, 64-65).
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещательное распоряжение от имени ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, старшим специалистом Отдела Розничного Бизнеса Управления Розничного Бизнеса филиала «Вознесенский» АКБ «Инвесторгбанк» (ОАО), зарегистрированное за № 1311, на праве на денежные средства, внесенные на счета № №, а также признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа Кохма и ивановского района Ивановской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2-1214 Соколову А.К. на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в филиале «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76).
 
    Суду представлены выписки по счетам, из которых усматривается следующее.
 
    Согласно выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ на нем находились денежные средства в сумме 1 086 552,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет производилось причисление процентов, общая сумма которых составила 18 506,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № в полном объеме в сумме 1 084 482,90 рублей были переведены на счет № (л.д. 36-37).
 
    Согласно выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ на нем находились денежные средства в сумме 58805,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному счету имел место расход в сумме 55 805,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет производилось причисление процентов, общая сумма которых составила 250,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № в полном объеме в сумме 3 200,10 рублей были переведены на счет № (л.д. 42).
 
    Согласно выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ на нем находились денежные средства в сумме 00,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет были переведены денежные средства со счета №. ДД.ММ.ГГГГ на данный счет также были переведены денежные средства со счета №. Общая сумма денежных средств на счете составила 1 108 259,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ имел место расход на имя Соколова А.К. по свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 129,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ имел место расход на имя Соколова А.К. по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию в сумме 554 129,64 рублей (л.д. 38-39).
 
    Согласно выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ на нем находились денежные средства в сумме 92,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ имел место расход на имя Соколова А.К. по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию в сумме 92,84 рубля, включая проценты в сумме 0,06 рублей, начисленные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
 
    Согласно выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ на нем находились денежные средства в сумме 50 127,36 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет производилось причисление процентов, общая сумма которых составила 819,01 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № в полном объеме в сумме 50 127,36 долларов США были переведены на счет № (л.д. 43).
 
    Согласно выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ на нем находились денежные средства в сумме 817,58 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет на данный счет переводились денежные средства со счета № №. Общая сумма денежных средств на счете составила 51 763,95 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ имел место перевод денежных средств на счет № по свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25881,98 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ имел место расход на имя Соколова А.К. по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию в сумме 25 881,98 долларов США, в том числе процентов в сумме 0,98 долларов США, начисленных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).
 
    Согласно выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ на нем находились денежные средства в сумме 5,38 евро. ДД.ММ.ГГГГ имел место расход на имя Соколова А.К. по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию в сумме 5,38 евро, включая проценты в сумме 0,38 евро, начисленные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
 
    В соответствии с п.1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    Согласно п.1 ст. 11142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу положений п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что Соколов А.К. при отсутствии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на вкладах на имя ФИО4, не имел права на денежные средства, вошедшие в состав наследства по закону, которые истица Мосенз М.В. унаследовала как наследник первой очереди, принявший наследство в установленном законом порядке.
 
    В связи с тем, что истица Мосенз М.В. и ответчик Соколов А.К. являются наследниками первой очереди, то они имеют право на получение наследства по закону в равных долях. Следовательно, суммы, полученные Соколовым А.К. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые в связи с отменой завещательного распоряжения вошли в состав наследственного имущества наследуемого по закону, подлежат разделу между наследниками в равных долях. Таким образом, неосновательным обогащением для ответчика Соколова А.К. явилась половина сумм денежных средств, полученных на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    Таким образом, на Соколов А.К. лежит обязанность возвратить денежные средства, полученные им в качестве наследства на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2-1214.
 
    Согласно сообщению нотариуса Соколову А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады на счетах №, № с причитающимися процентами. Из выписок по счетам следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Соколовым А.К. было получены денежные средства с причитающимися процентами со счета № денежные средства в сумме 554 129,64 рублей, со счета № денежные средства в сумме 92,84 рублей, со счета № денежные средства в сумме 25 881,98 долларов США, со счета № денежные средства в сумме 5,38 евро. Соответственно, половина указанных сумм, право на которые имеет Мосенз М.В., составляет по счету № в сумме 277 064,82 рублей, по счету № в сумме 46,42 рублей, по счету № в сумме 12 940,99 долларов США, по счету № в сумме 2,69 евро.
 
    В связи с тем, что истицей заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с получением денежных средств по счету № в сумме 23,20 рублей и по счету № в сумме 1,35 евро, а суд рассматривает дело в рамках заявленных требованиях, то требования истицы о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного по данным счетам подлежат удовлетворению в заявленных суммах. Денежные средства, полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения по счетам № и № подлежат взысканию в пользу истицы в полном объеме, то есть соответственно в размере 277 064,82 рублей и 12 940,99 долларов США.
 
    В силу положений п.1 ст. 140 и п.1 ст. 317 ГК РФ законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В связи с тем, что неосновательное обогащение истца имело место ДД.ММ.ГГГГ в момент снятия денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, то расчет денежных средств, эквивалентных суммам в иностранной валюте, подлежат расчету по курсу на данную дату.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял 30,8814 рублей, курс евро - 40,3651 рублей. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 399 635,88 рублей, что эквивалентно 12 940,99 долларов США, и 54,49 рублей, что эквивалентно 1,35 евро.
 
    Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика Соколова А.К. в пользу истицы Мосенз М.В. составляет 676 778,39 рублей (277 064,82 руб. + 23,20 руб. + 399 635,88 руб. + 54,49 руб.).
 
    Оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств полученных по счетам №, № и № не имеется, поскольку денежные средства с данных счетов в полном объеме были переведены на счета № и № до снятия денежных средств на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и, следовательно, учтены при расчете взыскиваемого неосновательного обогащения. Кроме того, по счету № имел место расход в сумме 55 805,13 рублей 01.10.2012 года, то есть до выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. Следовательно, данный расход не связан со снятием ответчиком денежных средств на основании свидетельством о праве на наследство по завещанию, на основании которого им были получены другие денежные средства, признанные судом в качестве неосновательного обогащения.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В состав судебных расходов согласно ч. 1 ст. 88 и абз. 9 ст. 94 ГПК РФ включены расходы по уплате государственной пошлины и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 606 рублей (л.д. 4-5, 28-29). В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, данная сумма подлежит уменьшению до 9 967,78 рублей.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истицей Мосенз М.В. были понесены расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей (л.д. 17). Указанную сумму суд признает в качестве иных необходимых расходов связанных с рассмотрением дела, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и ст.ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Мосенз М.В. к Соколову А.К. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Соколова А.К. в пользу Мосенз М.В. неосновательное обогащение в сумме 676 778 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 967 рублей 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, то есть всего 690 746 (шестьсот девяносто тысяч семьсот сорок шесть) рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
 
    Судья                             Н.Ю.Белоусова
 
    Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2014 года.