Определение от 17 апреля 2014 года №2-1206/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1206/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-1206/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    г. Анапа Краснодарского края «16» апреля 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Левина В.Е. к «Концерну «Анапа-Экспо» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Левин В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор от 03 декабря 2010 года и взыскать с ООО «Концерн «Анапа-ЭКСПО» в пользу Левина В.Е. сумму услуг по договору от 03.12.2010 года в размере 100 000 рублей, взыскать с ООО «Концерн «Анапа-ЭКСПО» в его пользу неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 1 % от стоимости цены услуги на день вынесения решения суда, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, возмещение разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги) на день вынесения решения суда, на основании ст. 395 ГК РФ денежные средства в размере 19020 рублей 83 копейки, госпошлину в доход государства.
 
    При рассмотрении дела по существу стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения.
 
    Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Левина В.Е., именуемый в дальнейшем «Истец» и ООО «Концерн «Анапа - Экспо», в лице директора Попенко А.Н., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1206/2014 по иску Левина В.Е. к ООО «Концерн «Анапа-ЭКСПО» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по условиям которого:
 
    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в следующие сроки: 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01.09.2014 года, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30.12.2014 года.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
 
    В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                      П.М. Ковальчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать