Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 2-1205/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Кузеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Зубову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ПАО "Сбербанк" на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 29.03.2021 год образовалась задолженность в размере 722679.69 рублей в том числе: просроченные проценты - 102 941,16, просроченный основной долг - 599999.59 рублей, неустойка - 19738,94 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с Зубова В.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-13212509230 в размере 722679.69 рублей, в том числе: просроченные проценты - 102 941,16, просроченный основной долг - 599999.59 рублей, неустойка - 19738,94 руб., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10426,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зубов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 23.04.2019 года ответчик обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России", подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен и согласен.

В соответствии с данным заявлением истец оформил кредитную карту Visa Credit Momentum N, вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.03.2021 год образовалась задолженность в размере 722679,69 рублей, в том числе: просроченные проценты - 102 941,16, просроченный основной долг - 599 999,59 рублей, неустойка - 19 738,94 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 426,80 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Зубову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зубова В. В.ича в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N в размере 722 679,69 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 426,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка