Решение от 05 августа 2014 года №2-1205/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1205/2014
 
    Поступило 20.06.2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2014 г. г.Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Миковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюгова И. В. к Кравцову В. Д. о взыскании задолженности по договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
        Бельтюгов И.В. обратился с иском к Кравцову В.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 450 000 руб. от 16.05.2011 г. и судебных расходов в размере 7 700 руб.. В обоснование требований указал, что срок возврата займа был определен сторонами до 16.06.2011 г.. Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается распиской. Долг возвращен не был. Истец требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени, в том числе со дня предъявления иска долг не погашен, в том числе – частично.
 
        Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Согласно адресной справки, ответчик с 2002 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в иске. Как пояснил истец, заемщик фактически и проживал по данному адресу. Это усматривается и из долговой расписки. Неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.
 
        Согласно расписки от 16.05.2011 г. (л.д.5), Кравцов В.Д. получил от Бельтюгова И.В. заем в размере 450 000 руб., который обязуется вернуть до 16.06.2011 г..
 
        В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
 
    Таким образом представленной истцом распиской подтверждается факт передачи денежных средств заемщику, т.е. - заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 450 000 руб..
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Из содержания расписки усматривается, что долг должен быть возвращен заемщиком до 16.06.2011 г..
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств исполнения обязательства заемщиком в соответствии с достигнутым сторонами соглашением по условиям договора займа ответчиком не представлено. Таким образом требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
        Взыскать с Кравцова В. Д. в пользу Бельтюгова И. В. долг по договору займа от 16.05.2011 г. в размере 450 000 руб., судебные расходы 7 700 руб., всего 457 700 руб..
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать