Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1205/2014
Дело № 2-1205/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующей судьи Дождёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шония З.В.,
с участием:
ответчика Тищенко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Тищенко И.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в Предгорный районный суд<адрес> с требованиями к Тищенко И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте «Visa Credit Momentum» № счета <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тищенко И.Ю. в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum» № счета <данные изъяты> c лимитом кредита <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
При подписании заявления на получение кредитной карты Тищенко И.Ю. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (п.4 заявления).
ДД.ММ.ГГГГ Тищенко И.Ю. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Credit Momentum» № счета <данные изъяты>, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых.
Выдача кредитной карты Тищенко И.Ю. была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.3 Условий датой выдачи кредита является отражением операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.4 Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте.
Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Указанные договорные обязательства Тищенко И.Ю. не выполняются, за Держателем карты числится просроченная задолженность по кредитной карте.
Общая сумма задолженности Тищенко И.Ю. банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств, на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.1.5 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте «Visa Credit Momentum» № счета <данные изъяты> и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
Кроме того, при обращении в суд истцу пришлось оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать также с ответчика.
Представитель истца Краснопрошина Н.А. в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах своей неявки.
Ответчик Тищенко И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Тищенко И.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты «Visa Credit Momentum» № счета <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Тищенко И.Ю..
Взыскать с Тищекно Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты «Visa Credit Momentum» № счета <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано, в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Дождёва
