Решение от 30 июня 2014 года №2-1205/2014

Дело № 2-1205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Мельниковой Т.В.,
 
    с участием заявителя Безлепкина В.А.,
 
    представителя ОСП по Усть-Вымскому району П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 30 июня 2014 года дело по заявлению Безлепкина В. А. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Усть-Вымскому району и постановлений о расчете задолженности по алиментам от 2007 года и от <Дата> года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безлепкин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Усть-Вымскому району и об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в 2007 году, указывая в обоснование своих требований, что в 2007 году судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С данным постановлением заявитель категорически не согласен, в связи с чем неоднократно обращался в ОСП по Усть-Вымскому району с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам и получал отказ. Заявитель также указал, что расчет задолженности произведен без учета его материального положения и документов, подтверждающих его доходы.
 
    Заявитель (должник) Безлепкин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что им не пропущен срок для обращения с данным заявлением, поскольку в 2007 году он обращался с аналогичной жалобой в Усть-Вымский районный суд, но его заявление было оставлено без движения, в связи с этим он не утратил право на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в 2007 году.
 
    Представитель Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району по доверенности П. в судебном заседании требования заявителя не признала, указала, что Безлепкиным В.А. пропущен срок для обжалования постановления от 2007 года и от <Дата> года.
 
    Заслушав заявителя и представителя ОСП по Усть-Вымскому району П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что <Дата> в отделе судебных приставов по Усть-Вымскому району возбуждено исполнительное производство <Номер> на основании исполнительного листа № 2-61, выданного <Дата> Октябрьским судебным участком <Адрес> о взыскании с Безлепкина В. А. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Макаровой Е. Н. на содержание несовершеннолетнего Макарова Сергея, <Дата> года рождения.
 
    Ранее в 2007 году на основании исполнительного листа <Номер> от <Дата> возбуждалось исполнительное производство № 19/7888/861/3/2007, у которого на день рассмотрения дела в суде истек срок хранения.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 2007 года исполнительный документ был направлен для исполнения в бухгалтерию Центра занятости населения Усть-Вымского района.
 
    В этом же постановлении судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по уплате алиментов по состоянию на <Дата> в размере <Обезличено>
 
    Указанное постановление обжалуется заявителем Безлепкиным В.А.
 
    Кроме того, он также не согласен с постановлением об обращении взыскания на пособие по безработице от <Дата> в части определения задолженности по алиментам, которая по состоянию на <Дата> составила <Обезличено>
 
    Самостоятельным основанием для отказа Безлепкину В.А. в удовлетворении заявления (жалобы) об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам, служит пропуск заявителем срока для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    На основании пункта 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действия (бездействии).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    Заявление Безлепкиным В.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 2007 года и от <Дата> подано в суд <Дата> года.
 
    Постановление от <Дата> было получено Безлепкиным В.А. <Дата> года, о чем свидетельствует штамп на конверте и не оспаривается заявителем.
 
    Кроме того, <Дата> Безлепкин В.А. был ознакомлен с исполнительным производством, что подтверждается отметкой в исполнительном производстве.
 
    В копиях постановлений разъяснен десятидневный срок и порядок их обжалования.
 
    Таким образом, Безлепкин В.А. пропустил установленный ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 122 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, о восстановлении которого не просил, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
 
    Кроме того, на письменные обращения Безлепкина В.А. о перерасчете задолженности по алиментам судебными приставами-исполнителями неоднократно давались письменные мотивированные ответы, имеющиеся в материалах исполнительного производства.
 
    На основании изложенного суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Безлепкина В. А. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Усть-Вымскому району и постановлений о расчете задолженности по алиментам от 2007 года и от <Дата> года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено <Дата> года.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова