Решение от 20 июня 2014 года №2-1205/2014

    Дело № 2-1205/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова С.Л.
 
    при секретаре Луниной М.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Рублев-Финанс» Суворкина А.А.,
 
    ответчиков Кочемазовой Е.И. и Кочемазова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кочемазову С.И. и Кочемазовой Е.И. о взыскании (данные изъяты) по договору (данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кочемазову С.И. и Кочемазовой Е.И. о взыскании (данные изъяты) по договору (данные изъяты).
 
    В обоснование требований истец указал, что (дата) между Обществом и Кочемазовым С.И. был заключен договор (номер) (данные изъяты), согласно которому Кочемазов С.И. (данные изъяты) с обязательством (данные изъяты). Согласно п.п. 1.1., 1.3., 1.4. договора (данные изъяты). Кроме того, между Обществом и Кочемазовой Е.И. был заключен договор (данные изъяты).
 
    Однако свои обязательства по (данные изъяты) в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполняла.
 
    Поэтому ООО «Рублев-Финанс» просило взыскать с Кочемазова С.И. и Кочемазовой Е.И. в солидарном порядке сумму (данные изъяты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» Суворкин А.А. поддерживает исковые требования.
 
    Ответчики Кочемазов С.И. и Кочемазова Е.И. иск признали. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 30).
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. .... ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... в равных долях – по ..... с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочемазова С.И. и Кочемазовой Е.И. в пользу ООО «Рублев-Финанс» (данные изъяты)
 
    Взыскать с Кочемазова С.И. и Кочемазовой Е.И. в пользу ООО «Рублев-Финанс» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по ..... с каждого.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.Л. Кротов