Определение от 20 июня 2014 года №2-1205/2014

Дело № 2-1205/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    20 июня 2014 года г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Акуловой Е.А.,
 
    при секретаре Ивановой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) об установлении для должника по исполнительному производству Князева С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) (далее по тексту УПФРФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника по исполнительному производству Князева С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Заявление обосновано тем, что Князев С.В. зарегистрирован <дата> в качестве страхователя — индивидуального предпринимателя по обязательному пенсионному страхованию в УПФРФ и является плательщиком страховых взносов согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ). Частью 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Размер недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов плательщика страховых взносов Князева С.В. на основании исполнительного документа — Постановления УПФРФ №*** от <дата> составляет <сумма>. В соответствии с положениями ст. 20 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и штрафов при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов осуществляется территориальными органами ПФР на основании решения о страховых взносах за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. <***> РО СП УФССП по УР на основании исполнительного документа - постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя №*** от <дата> выданного в отношении должника Князева С.В. о взыскании в пользу взыскателя — УПФРФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере <сумма> возбуждено исполнительное производство №*** от <дата> В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник не принимал никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании Закона № 212-ФЗ, уклонялся, не обращался в УПФР для урегулирования вопросов погашения недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов. На основании вышеизложенного, учитывая, что установление для должника Князева С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа — Постановления УПФРФ №*** от <дата> г., руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 ФЗ), просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Князева С.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании представитель УПФРФ – Кошкарова Е.А., действующая на основании доверенности от <дата> со сроком действия по <дата> представила заявление начальника УПФРФ от отказе от заявленных требований.
 
    Должник Князев С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью на л.д. №*** в судебном заседании не присутствовал, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.
 
    В судебное заседание представитель <***> районного отдела СП УФССП по УР не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление начальника УПФРФ об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от заявленных требований является волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Заявителем в заявлении об отказе от заявленных требований ставится также вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требование заявителя о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) от заявленных требований об установлении для должника по исполнительному производству Князева С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) об установлении для должника по исполнительному производству Князева С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.
 
    Произвести Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) возврат государственной пошлины в сумме <сумма> уплаченной платежным поручением №*** от <дата>. при подаче <дата>. заявления Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) об установлении для должника по исполнительному производству Князева С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья Е.А. Акулова