Решение от 27 июня 2013 года №2-1205/2013

Дело № 2-1205/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
 
    при секретаре Савчук Л.В.,
 
    с участием представителя ответчика Гордиенко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хозиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Хозиной О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, по кредитному договору № 311763-ф от 19.01.2007 года в размере 193735,87 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Espero. год выпуска 1998, идентификационный номер № KLAJF19W1VB209239, двигатель № C20LE-221926. кузов № 209239, цвет синий, в счет погашения задолженности в размере 193735, 87 рублей по кредитному договору № 311763-ф от 19.01.2007г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074,72 рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 января 2007 года в соответствии с кредитным договором № 311763-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Хозиной О.Ю., ответчику предоставлен кредит на сумму 160000 рублей на срок до 19.01.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Daewoo Espero. год выпуска 1998, идентификационный номер № KLAJF19W1VB209239, двигатель № C20LE-221926. кузов № 209239, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 19.01.2007 года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 311763/01-фз. Однако, в нарушение условий кредитного договора № 311763-ф от 19.01.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Хозина О.Ю., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направлявшиеся по указанному истцом в иске адресу ответчика телеграммы возвратились в суд с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает», что не позволило известить Хозину О.Ю., так как извещения не были получены ответчиком.
 
    При этом судом были приняты исчерпывающие меры по установлению места жительства ответчика, в том числе направлены запросы - в Отдел адресно-справочной работы УФМС России в Томской области, - в Департамент труда и занятости Администрации Томской области, - в Отдел ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, - в ГУ УПФР в г.Томск Томской области, - ОАО «Вымпелком» Томский филиал, - ОР АМТС О ГИБДД УВД по г. Томску, - ИФНС по Томской области, - оператор сотовой связи ТЕЛЕ-2, - оператор сотовой связи МТС, о предоставлении информации о регистрации ответчика по месту жительства, однако данные меры ожидаемого результата не принесли. Место жительства ответчика, несмотря на предпринятые судом меры, установлено не было.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    На основании ч. 1 ст. 35, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с приведенным положением ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все возможные меры для извещения ответчика Хозиной О.Ю. о назначенных судебных заседаниях предприняты.
 
    В связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Хозиной О.Ю. – Гордиенко О.Ю., действующая на основании ордера № 36 от 07.06.2013 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    П.1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    П. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Судом установлено, что 19.01.2007 ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Хозина О.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор № 311763-Ф о ниже следующем: кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 160000 рублей. Срок возврата кредита до 19 января 2012 года включительно. Размер процентов за пользование кредитом 11 % (п. 1 кредитного договора).
 
    Как следует из п.2 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования.
 
    Согласно п. п. 10, 11, 12 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5078,79 рублей на счете, указанном в п.4 договора и срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.24,26 настоящего кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи несет заемщик. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму комиссии за месяц выдачи, предусмотренной п.1 настоящего договора, что составит 7257,42 рублей. Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссии путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на счет кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на счет 42301810700010062471.
 
    В соответствии с п.4 кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.
 
    Кредитные денежные средства были зачислены на открытый Хозиной О.Ю. счет № ..., что подтверждается платежным поручением № 311763 от 19.01.2007 года.
 
    Обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако обязательства Хозиной О.Ю. в рамках указанного кредитного договора исполнялись несвоевременно, о чем свидетельствует история всех погашений клиента по договору за период с 19.01.2007 по 04.03.2013 г. Кредитный договор № 311763-Ф от 19.01.2007 г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Из п. 27, 28, 29 кредитного договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если в том числе заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
 
    Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.
 
    Банком в адрес Хозиной О.Ю. было направлено требование о досрочном возврате кредита.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 311763-Ф от 19.01.2007 года следует, что задолженность по просроченному кредиту -151750,27 рублей, долг по уплате комиссии – 14399,96 рублей, просроченные проценты – 11096,17 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 10066, 44 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6423,03 рубля - всего задолженность составила 193735,87 рублей.
 
    Расчет задолженности по основному долгу судом проверен и признан правильным. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по просроченному кредиту -151750,27 рублей, долг по уплате комиссии – 14399,96 рублей, просроченные проценты – 11096,17 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 10066, 44 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6423,03 рубля - всего задолженность составила 193735,87 рублей.
 
    Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» залог –способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    На основании ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 « О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п.1, абз.1 п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Из п.п. 21, 22, 23 кредитного договора следует, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договорах залога 311763/01-ФЗ.
 
    Как следует из договора залога имущества № 311763/01-ФЗ от 19.01.2007г. Хозина О.Ю. (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) в залог транспортное средство модель автомобиля Daewoo Espero. год выпуска 1998, идентификационный номер № KLAJF19W1VB209239, двигатель № C20LE-221926. кузов № 209239, цвет синий. Договором залога № 311763/01-ФЗ от 19.01.2007г. предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком, в том числе возврат суммы кредита в размере 160000 рублей. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 200 000 рублей.
 
    Таким образом, исходя из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору № 311763-Ф от 19.01.2007г. не исполнены, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль автомобиля Daewoo Espero, год выпуска 1998, идентификационный номер № KLAJF19W1VB209239, двигатель № C20LE-221926. кузов № 209239, цвет синий., являющийся предметом залога по договору залога № 311763/01-ФЗ от 19.01.2007г., владельцем которого является Хозина О.Ю., подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
 
    Согласно п.3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. ( ст.333.20 Налогового кодекса РФ).
 
    Платежным поручением № 4 от 11.03.2008 и № 108 от 20.10.2010 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 074,72 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Хозиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с Хозиной О. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 311763-Ф от 19.01.2007 в размере 193735,87рублей, из которых задолженность по просроченному кредиту -151750,27 рублей, долг по уплате комиссии – 14399,96 рублей, просроченные проценты – 11096,17 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 10066, 44 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6423,03 рубля.
 
    Взыскать с Хозиной О. Ю. в пользу «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5074, 72рублей.
 
    Обратить взыскание на автомобиль Daewoo Espero, год выпуска 1998, идентификационный номер № KLAJF19W1VB209239, двигатель № C20LE-221926. кузов № 209239, цвет синий, владельцем которого является Хозина О. Ю..
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий-судья: М.В. Бессонова