Решение от 05 июля 2013 года №2-1205-2013

Дело № 2-1205-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алдан                                                                                                  05 июля 2013 г.
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винокурова И.В.,
 
    при секретаре Лончаковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нечаева А.С. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском районе Республики Саха (Якутия)» о назначении пенсии,
 
установил:
 
    В суд обратился Нечаев АС с заявлением и указал, что [Дата].г. обратился в УПФ для назначения пенсии, однако получил отказ, т.к. у него отсутствует необходимый стаж работы. В связи с чем был вынужден обратиться в суд г.Тында. После вынесения решения судом г.Тында необходимый стаж восстановлен. Просит обязать ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения [Дата].г.
 
    В судебном заседании истец Нечаев АС иск поддержал и представил вступившее в законную силу решение суда.
 
    Представитель ответчика Управления ПФ РФ в Алданском районе РС(Я) Неживой АА с иском согласен.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
 
    [Дата].г. Нечаев АС обратился в УПФ для назначения пенсии, однако получил отказ, в связи с не подтверждением необходимого стажа работы. Истцу было рекомендовано обратиться в суд.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
 
    Таким образом, при первоначальном приеме заявления фактически ответчиком было разъяснено о необходимости предоставления дополнительных документов.
 
    Для устранения недостатков, истец обратился в суд
 
    Вступившим в законную силу Решением Тындинского районного суда Амурской области от [Дата].г. признан необходимый стаж работы истца с [Дата].г. по [Дата].г. в должности аккумуляторщика 6 разряда полный рабочий день.
 
    Однако в рассматриваемом случае усматривается пропуск истцом установленного 3-х месячного срока на предоставление дополнительных документов.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года" (Вопрос 18 раздела «Ответы на вопросы» назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
 
    Как установлено судом, на момент первоначального обращения в пенсионные органы с учетом возникновения права на трудовую пенсию, истец фактически имел право на получение рассматриваемой пенсии, однако не располагал необходимыми документами.
 
    Поскольку необходимые документы отсутствовали у Нечаева по независящим от него причинам, а именно из-за неполноты архивных сведений по личному составу работодателя, он был вынужден обратиться в суд за установлением юридического факта работы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Нечаев АС на момент первоначального и своевременного обращения за трудовой пенсией фактически имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам.
 
    По изложенному, суд приходит к выводу о возможности назначения истцу трудовой пенсии со дня первого обращения, с учетом возникновения права на трудовую пенсию, т.е. с [Дата].г.
 
    В порядке ст.39 ГПК РФ представитель ответчика иск признал.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском районе Республики Саха (Якутия)» назначить трудовую пенсию Нечаеву А.С. с [Дата].г.
 
    На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья Алданского районного суда РС(Я)                                  И.В.Винокуров