Решение от 17 октября 2014 года №2-1204/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 2-1204/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 года                                                                                                      п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.,
 
    с участием представителя истца Сарафанкиной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Антонюк <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии, пени и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Антонюк <ФИО1> о взыскании суммы долга, пени и судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст.ст.539,540 ГК РФ между абонентом Антонюк К.Н., проживающим по адресу: <АДРЕС> и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В период: март-июнь 2013 года ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, однако потребленную электроэнергию не оплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 2 259 рублей 26 копеек. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, пеню, судебные расходы.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с отсутствием регистрации по адресу.
 
    Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно, надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Мировой судья принимает отказ от иска и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Антонюк <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии, поскольку в соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Порядок и последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ,
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Антонюк <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии, пени, судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> - прекратить.
 
    Вернуть истцу государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.Д. Бабушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать