Решение от 30 июня 2014 года №2-1204/2014

Дело № 2-1204/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истцов адвоката Бутикова И.Л., действующего на основании ордера №.... от .... и нотариально удостоверенной доверенности №.... от ....
 
    представителя ответчика ООО «ОКС» г. Новошахтинска - Золотарева А.А., действующей на основании доверенности б/н от ....
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудяшко Л.В., Рудяшко Т.В., Рудяшко А.Л., Романенко Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Романенко Д.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства и штрафа, третье лицо - Администрация города Новошахтинска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать в их пользу с ООО «ОКС» г. Новошахтинска: .... руб. .... коп. из расчета .... руб. 66 коп. каждому; судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению претензии, искового заявления и в качестве представителя по представлению интересов в суде в размере .... руб. .... коп., то есть по .... руб. .... коп. каждому; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 10% от взысканной суммы иска каждому; в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме .... руб. .... коп. каждому.       
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно решения Новошахтинского районного суда по делу №.... от .... общество с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска (далее ООО «ОКС» г. Новошахтинска) обязано было возвратить денежные средства в сумме .... руб. на счет Администрации <адрес>, внесенные по договору №.... об участии в долевом строительстве 5-ти этажного 80-квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: <адрес> №.... от .... предоставленные Романенко Н.Л., Романенко Д.И., Рудяшко Л.В., Рудяшко Т.В. и Рудяшко А.Л. в виде социальной выплаты, для последующего предоставления социальной выплаты Романенко Н.Л., Романенко Д.И., Рудяшко Л.В., Рудяшко Т.В. и Рудяшко А.Л., подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, согласно ТЭО ликвидации шахты «Западная Капитальная» ОАО «Ростовуголь», значащихся под № 642.
 
    До составления данного иска денежные средства возвращены не были. Каких-либо действий, позволяющих утверждать о желании исполнить решение суда, проведено не было. На депозит нотариуса денежные средства перечислены не были. Ответчик злоупотребляет своими правами, решение исполнять не желает.
 
    В соответствии с п. 7.1.1. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства квартиры, застройщик уплачивает участникам долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки: 8,25% : 300 = 0,0275% х .... = .... руб. .... коп. в день, начиная с .... Дата .... принята в вышеуказанном решении суда и ответчиком не оспаривалась. Дата окончания начисления пени считается с момента подачи данного иска в суд. Итого сумма неустойки составляет: 777 руб. 15 коп. х 731 день = .... руб. .... коп. х 2= .... руб. .... коп. : 5 = .... руб. .... коп.
 
    При этом застройщик обязуется в течение 30 банковских дней с момента расторжения договора возвратить участнику долевого строительства фактически внесенные им денежные средства в рублях, в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004. Администрация города свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, денежные средства перечислены своевременно на расчетный счет застройщика.
 
    Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1 и ч. 1.1 ст. 9 вышеуказанного закона, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику Долевого строительства.
 
    Как указывалось выше решение Новошахтинского районного суда по делу №.... вынесено .... ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу .... До настоящего времени суммы ответчиком не выплачены.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 .№ 212-ФЗ
 
, от 21.12.2004 .№ 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей").
    Полагают, что моральный вред может быть компенсирован в сумме 50000 рублей.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № П\-Ф3, ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей").
 
    В судебное заседание истцы Романенко Н.Л., Рудяшко Л.В., Рудяшко Т.В., Рудяшко А.Л. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием адвоката Бутикова И.Л. Дело рассмотрено в отсутствие истцов Рудяшко Л.В., Рудяшко Т.В., Рудяшко А.Л. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истцов адвокат Бутиков И.Л., действующий на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
 
    Представитель ответчика ООО «ОКС» г. Новошахтинска - Золотарев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что говорить в настоящее время о нарушении срока передачи объекта некорректно, поскольку истцами был в одностороннем порядке расторгнуть договор участия в долевом строительстве. В случае же принятия судом решения в рамках заявленных требований, просит суд учесть следующее. Нарушение срока строительства, а следовательно и передачи объекта участникам долевого строительства связано с частичным финансированием данного объекта, которое поступало небольшими частями с большими перерывами за период с .... г.по .... г. Помимо этого ООО «ОКС» г. Новошахтинска выступает заказчиком-застройщиком по договорам долевого участия в строительстве многоквартирных жилых домов, всего более 1000 квартир, имеющиеся на расчетных счетах предприятия средства являются средствами дольщиков - участников долевого строительства, носят целевой характер, и взыскание неустойки в полном объеме может привести к нарушению прав других лиц, участвующих в долевом строительстве. В случае удовлетворения требований просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до разумного предела, соразмерного с последствиями нарушениями ответчиком своих обязательств.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Новошахтинска не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации г. Новошахтинска в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело №.... по иску Романенко Н.Л. и в интересах несовершеннолетнего Романенко Д.И., Рудяшко Л.В., Рудяшко Т.В. и Рудяшко А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г.Новошахтинска и Администрации города Новошахтинска Ростовской области о расторжении договора об участии в долевом строительстве, возврате денежных средств, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья и взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящий федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
 
    В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
 
    В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
 
    В соответствии со ст. 10 вышеуказанного Федерального закона № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
 
    В судебном заседании установлено, что .... между Романенко Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Романенко Д.И., Рудяшко Л.В., Рудяшко Т.В., Рудяшко А.Л. и муниципальным унитарным предприятием «Организация капитального строительства» г.Новошахтинска, правопреемником которого после реорганизации является ООО «Организация капитального строительства» г.Новошахтинска, был заключен договор №.... об участии в долевом строительстве 5-ти этажного 80-квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: <адрес> №..... Часть цены договора в сумме .... руб. оплачивает Администрация г.Новошахтинска, а часть цены договора в сумме .... руб. оплачивают участники долевого строительства. Администрация г.Новошахтинска исполнила свои обязательства согласно договору №.... от .... перечислила денежные средства в размере .... руб. на счет МУП «ОКС» г.Новошахтинска в счет оплаты по договору об участии в долевом строительстве №.... от .... заключенному между застройщиком и участником долевого строительства.
 
               Согласно пункту 1.1 указанного договора застройщик взял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить (создать) 5-ти этажный 80-квартирный жилой дом, имеющий строительный адрес: <адрес> №...., расположенный на земельном участке (кадастровый номер ....), площадью 127357 кв.м, находящемся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, №.... под строительство квартала многоэтажных жилых домов в квартале №.... (<адрес> этап).
 
               Пунктом 1.2 договора №.... от .... определено, что застройщик привлек истцов в качестве участников долевого строительства с приобретением ими прав и обязанностей по строительству указанного выше объекта с целью приобретения участниками долевого строительства в собственность по окончании строительства объекта жилого помещения, характеристики которого указаны в пункте 1.3 данного договора.
 
               Жилые помещения, передаваемые застройщиком участникам долевого строительства, представляют собой: трехкомнатную квартиру с условным №...., расположенную на третьем этаже вышеуказанного объекта, и имеющую следующие плановые характеристики: общая площадь - 54,0 кв.м, жилая площадь - 32,7 кв.м, подсобная площадь - 21,3 кв.м, и трехкомнатную квартиру с условным №...., расположенную на третьем этаже вышеуказанного объекта, и имеющую следующие плановые характеристики: общая площадь - 54,0 кв.м, жилая площадь - 32,2 кв.м, подсобная площадь - 21,8 кв.м.
 
               Пунктом 1.6 договора №.... от ....также определено, что плановый срок окончания строительства и предоставления объекта для приемки комиссии - ....                  
 
               Пунктом 7.1.1 договора определено, что в случае задержки сроков окончания строительства объекта, более чем на три месяца, участники долевого строительства вправе во внесудебном порядке досрочно расторгнуть настоящий договор. Дата получения застройщиком указанного уведомления считается датой расторжения договора. При этом застройщик обязуется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента расторжения договора возвратить участникам долевого строительства фактически внесенные ими денежные средства в рублях, в соответствии со ст.9 ФЗ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ....
 
    Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... по гражданскому делу по иску Романенко Н.Л. и в интересах несовершеннолетнего Романенко Д.И., Рудяшко Л.В., Рудяшко Т.В. и Рудяшко А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г.Новошахтинска и Администрации города Новошахтинска Ростовской области о расторжении договора об участии в долевом строительстве, возврате денежных средств, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья и взыскании судебных расходов, вступившим в законную силу ...., установлено, что ответчик ООО «ОКС» г.Новошахтинска свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, при своевременном исполнении Администрацией города обязанности по перечислению застройщику денежных средств согласно договору №.... на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности от .... заключенного с истцами, и в соответствии с п.4.3 договора №.... от .... заключенного между истцами и ответчиком, что сторонами не оспаривалось.
 
    Квартиры истцам в установленный срок в договоре срок переданы не были.
 
    Истцами в соответствии с п.7.1.1 в связи с задержкой окончания срока строительства объекта более чем на три месяца было направлено ответчику МУП «ОКС» г.Новошахтинска и ответчиком получено .... согласно штампу на заявлении, заявление о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате внесенных денежных средств на счет Администрации г.Новошахтинска и выплате процентов за пользование денежными средствами.
 
    Таким образом, с учетом вышеуказанных условий договора и положений п.1 ч.1, ч.4 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ суд в указанном выше решении пришел к выводу, что данный договор расторгнут истцами в одностороннем порядке ....
 
    В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом изложенного, суд полагает установленным в судебном заседании факт указанные выше обстоятельства.
 
    Из п.5.1.1 указанного договораследует, что застройщик обязуется осуществить строительство и предоставить объект для приемки приемочной комиссии в срок, указанный в п.1.6 данного договора (....)
 
    В соответствии с п.6.1 договора, застройщик обязан передать квартиры участникам долевого строительства не позднее срока, предусмотренного п.5.1.3 настоящего договора, которым, в свою очередь, предусмотрено, что застройщик в случае выполнения участниками своих финансовых обязательств по настоящему договору обязуется передать квартиры по акту приема-передачи в срок не более двух месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию.
 
    Из анализа указанных положений указанного договора в их взаимосвязи следует, что квартира по данному договору должна была быть передана истцам не позднее ....
 
    Как установлено решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... по гражданскому делу №.... г., до момента расторжения договора - ...., квартира истцам передана не была.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы имеют право на взыскание неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с .... по ....дата расторжения договора), рассчитанной исходя из суммы договора в размере 2 .... руб., оплаченной Администрацией г. Новошахтинска поскольку причитающаяся к уплате истцами сумма в размере .... руб. по данному договору, ими внесена не была.
 
    Таким образом, суд полагает установленным в судебном заседании факт нарушения застройщиком срока передачи объекта участникам долевого строительства, и полагает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
 
    Проверив расчет истцов, суд полагает его некорректным, и полагает, что верным будет следующий расчет неустойки:
 
    .... руб. х 0, 0275% х 250 дн. просрочки = .... руб..... коп. х 2 = .... руб. : 5 (количество участников договора) = .... руб. в пользу каждого.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” указано, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.” Таким образом, для уменьшения размера взыскиваемой неустойки недостаточно только усмотрения суда.
 
    Представителем ответчика было заявлено в судебном заседании о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям, в обоснование которого указано на недостаточное финансирование данной программы, а также на незавершенное строительство данного объекта. Учитывая приведенные доводы, суд полагает, что нарушение сроков передачи объекта участнику долевого строительства произошло по независящим от застройщика обстоятельствам, суд полагает в данной ситуации обоснованным применений положений ст. 333 ГПК РФ и считает возможным взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартир в размере .... руб. (по .... руб. в пользу каждого) отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
 
    Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" отношения по компенсации морального вреда не регулируются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов и компенсацию морального вреда, причиненного нарушением срока исполнения обязательств, поскольку факт нарушения их прав как потребителей суд полагает установленным в судебном заседании. Однако размер такой компенсации, определенный истцами в размере по 6000 рублей в пользу каждого, суд считает чрезмерно завышенным. При этом суд учитывает, что каких-либо крайне негативных последствий это не повлекло, принимает во внимание, что истцами не представлено доказательств, обосновывающих заявленный ими размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере по 1000 руб. в пользу каждого, отказав в удовлетворении остальной части требований.
 
    Требования о взыскании с ответчика в их пользу штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд полагает неподлежащими удовлетворению, поскольку доказательств обращения к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суду представлено не было.
 
    При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .... руб. в пользу Романенко Н.Л. суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что установление размера и порядка оплаты юридических услуг относится к сфере усмотрения сторон договора и определяется им. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения за оказанные юридические услуги зависит от сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до .... руб.
 
    С ответчика с учетом требований ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска в пользу Рудяшко Л.В. неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а всего .... рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска в пользу Рудяшко Т.В. неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а всего .... рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска в пользу Рудяшко А.Л. неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а всего .... рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска в пользу Романенко Н.Л. неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., а всего .... рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска в пользу Романенко Д.И. в лице его законного представителя Романенко Н.Л. неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а всего .... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 02.07.2014 г