Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1204/2014
Дело № 2-1204/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» августа 2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего федерального судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Гончарову Е.А., Равдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову Е.А., Равдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № и Гончаровым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Равдиным А.В. Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика и поручителя банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и по состоянию на 15.11.2013 составляет 116814 рублей 10 копеек, из них:
просроченная ссудная задолженность - 82185 рублей 27 копеек;
просроченные проценты - 11949 рублей 55 копеек,
пени по кредиту - 12803 рубля 71 копейка.
Пени по процентам - 9875 рублей 57 копеек.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 116815 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3536 рублей 28 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № и Гончаровым Е.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, ранее от истца поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Гончаров Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался заблаговременно и надлежащим образом. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, тот же адрес указан им и при заключении кредитного договора. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика на 07.08.2014 и 15.08.2014, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик злоупотребляет свои правом и уклоняется от явки в суд, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступило.
Ответчик Равдин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался заблаговременно и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика на 15.08.2014, получена им, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд считает, что ответчик злоупотребляет свои правом и уклоняется от явки в суд, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Родионово-Несветайское отделение (на правах управления) Ростовского отделения №, а в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения №) и Гончаровым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.
Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Равдиным А.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчиков банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 15.11.2013 составляет 116814 рублей 10 копеек, из них:
просроченная ссудная задолженность - 82185 рублей 27 копеек;
просроченные проценты - 11949 рублей 55 копеек,
пени по кредиту - 12803 рубля 71 копейка.
Пени по процентам - 9875 рублей 57 копеек.
Заемщиком Гончаровым Е.А. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В силу п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № и Гончаровым Е.А.
В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 116 814 рублей 10 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 3536 рублей 28 копеек, то есть с каждого по 1768 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Гончарову Е.А., Равдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № и Гончаровым Е.А..
Взыскать в солидарном порядке с Гончарова Е.А., Равдина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 116 814 рублей 10 копеек.
Взыскать с Гончарова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Откябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № уплаченную истцом госпошлину в сумме 1768 рублей 14 копеек.
Взыскать с Равдина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Откябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № уплаченную истцом госпошлину в сумме 1768 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014.
Федеральный судья А.Н. Авдиенко
