Решение от 16 июля 2014 года №2-1204/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» июля 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2014 по исковому заявлению Дубкова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубков ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения, по тем основаниям, что Комитетом земельных ресурсов Красноярского района ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 11 га, из которых пашни 9 га. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, истец не обращался к нотариусу за принятием наследства, однако принял его фактически, взяв личные вещи. После публикации в газете списков невостребованных земельных участков обратился к нотариусу за принятием наследства, однако ему было отказано, так как имеется несоответствие адресу в свидетельстве о праве на земельный участок.
 
    Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 11 га, из которых пашни 9 га.
 
    Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск пояснили, что спорный участок не является муниципальной или не разграниченной государственной собственностью, в связи с чем оставляют принятие решения на усмотрение суда. Просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО3 согласно письму №, № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что наследственное дело не открывалось, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не имеет.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменные отзывы ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству на праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выданному на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11 га., земельную долю с кадастровым номером участка №, кадастровая оценка 448 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, площадь с/х угодий 11 га, из них пашни - 9 га. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-27) земельному участку площадью № кв.м., с почтовым адресом ориентира: <адрес> присвоен кадастровый номер №. Сведения о правах указаны в списке правообладателей, в соответствии с которым сведения о ФИО2 отсутствуют.
 
    Согласно публикации в газете «Волжская коммуна» за № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО2 числится как невостребованная.
 
    Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного судом установлено, что ФИО2 являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 11 га, из которых пашни 9 га. и указанная земельная доля входит в состав наследственной массы после ее смерти.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно справке нотариуса нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО3 после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.
 
    Истец является наследником первой очереди после смерти матери, что подтверждается представленным свидетельством о рождении, но за принятием наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался. Однако судом установлено, что истец взял личные вещи наследодателя, в связи с чем принял наследство фактически. Другие наследники первой очереди судом не установлены.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что доля указанного земельного участка принадлежала на праве собственности матери истца, и он фактически принял наследство после ее смерти.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дубкова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Дубковым ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 11 га, из которых пашни 9 га.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: В.А. Аверьянов