Определение от 15 мая 2014 года №2-1204/2014

Дело № 2-1204/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    15.05.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием ответчиков Ольшанского С. Н., Титовского И. В., представителя ответчика Титовского И. В. по доверенности Студеновой И. В., судебного пристава-исполнителя Рассказовского РОСП Евдокимова Д. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агромир» к Ольшанскому С. Н., Титовскому И. В. об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Агромир» обратилось в суд с иском к Ольшанскому С.Н., Титовскому И.В. об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ООО «Агромир» и Ольшанским С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Агромир» передало Ольшанскому С.Н. <данные изъяты> со сроком возврата дд.мм.гггг года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от дд.мм.гггг между ООО «Агромир» и Ольшанским С.Н. был заключен договор залога в отношении автомобиля, принадлежащего Ольшанскому С.Н., <данные изъяты>. В установленный договором срок Ольшанским С.Н. денежные средства возвращены не были.дд.мм.гггг между Ольшанским С.Н. и ООО «Агромир» было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет прекращения своих обязательств по договору от дд.мм.гггг года, Ольшанский С.Н. передал в собственность ООО «Агромир» автомобиль. дд.мм.гггг ООО «Агромир» обратилось в УГИБДД по <адрес> с заявлением о государственной регистрации автомобиля, однако в регистрации было отказано, в связи с наличием обременения в отношении вышеуказанного автомобиля.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Агромир» не явился, представив заявление об отказе от исковых требований.
 
    В судебном заседании ответчики Ольшанский С.Н., Титовский И.В. и его представитель Студенова И.В., судебный пристав-исполнитель Е. Д.С. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    Последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Поскольку данный отказ от иска ничьих прав и законных интересов не нарушает, суд полагает возможным его принять.
 
    Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агромир» к Ольшанскому С. Н., Титовскому И. В. об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
 
        Судья:                                                                  С.К.Тришин