Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1204/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Сергиевск 21 июня 2013 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/2013 по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Шишовой ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось с иском к Шишовой О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, о взыскании судебных расходов в <данные изъяты> по тем доводам, что между ним и нотариусом ФИО3 заключен договор № «Депозитный счет нотариуса» от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения данного договора ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства с депозитного счета нотариуса №) на счет Шишовой О.А. №) в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес> в размере <данные изъяты>, из которых: сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена за выкупаемые акции; сумма в размере <данные изъяты> была перечислена ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО3 поступило заявление о возмещении ему банком ошибочно перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ сумма ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей была возмещена банком нотариусу ФИО3 Ответчица не вернула банку неосновательно полученные денежные средства, возвращать деньги в добровольном порядке отказывается. Пользуясь чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата она должна уплатить проценты на сумму этих средств. Истец просит удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель истца Тимашкова М.С. иск поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнила исковые требования, в связи с увеличением суммы задолженности Шишовой О.А. попросила взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, попросила удовлетворить уточненный иск.
Ответчица уточненный иск признала полностью и пояснила, что в 2012 году она продала акции, ей пришло письмо о том, что за акции ей будут перечислены деньги в сумме <данные изъяты>, потом пришло письмо о том, что за акции ей будут перечислены деньги в сумме <данные изъяты>. Ей перечислили деньги в сумме около <данные изъяты>. Она эти деньги получила и истратила. Она понимает, что это деньги чужие, что их надо возвращать, но у нее денег нет, она не работает.
От 3-го лица нотариуса ФИО3 поступило заявление о том, что он просит рассмотреть данное дело без его участия.
Судом установлено, что между истцом и нотариусом ФИО3 заключен договор № «Депозитный счет нотариуса» от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения данного договора ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства с депозитного счета нотариуса №) на счет Шишовой О.А. №) в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена за выкупаемые акции; сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО3 поступило заявление о возмещении ему банком ошибочно перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ сумма ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей была возмещена банком нотариусу ФИО3 Ответчица не вернула банку неосновательно полученные денежные средства, возвращать деньги в добровольном порядке отказывается.
В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
П.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчица обязана возвратить банку неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> и уплатить на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суме <данные изъяты>
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шишовой ФИО7 в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
Судья: ( Шохина Т.Н.)
