Решение от 20 марта 2014 года №2-1204/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/14 по иску Зайцева А.А. к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зайцев А.А. обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы по госпошлине – 2000 рублей.
 
    В обоснование иска указывает, что ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Текстильщики», правопреемником которого является ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики», систематически нарушает законодательство, не рассматривает его обращения, он вынужден обращаться в суд, где получает отрицательные эмоции и негатив, что пагубно сказывается на его здоровье. Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред.
 
    Истец Зайцев А.А. в суд явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» в суд не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ от 27.04.1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 27.04.1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.
 
    Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата), (дата1) и (дата2) Зайцев А.А. направлял ГУП «ДЕЗ района Текстильщики» (правопреемником является ГБУ «Жилищник района Текстильщики») обращения об оплате задолженности и надлежащем оформлении платежных документов.
 
    Решениями Кузьминского районного суда г.Москвы от (дата3) и (дата4) бездействие ГУП «ДЕЗ района Текстильщики» признано незаконным в части не рассмотрения обращений Зайцева А.А. в установленный законом срок.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Зайцевым А.А. и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
 
    Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.151, 1101 ГК РФ и положениям ст.ст.6,7 Закона РФ от 27.04.1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
 
    Вышеназванными решениями суд признал бездействие ГУП «ДЕЗ района Текстильщики» незаконным, следовательно, установил факт нарушения прав истца Зайцева А.А. действиями работников ГУП «ДЕЗ района Текстильщики».
 
    При таком положении исковые требования Зайцева А.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
 
    Верховный в суд РФ в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8).
 
    С учетом причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств данного дела, индивидуальных особенностей личности, пожилого возраста и инвалидности истца, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в сумме 5000 рублей.
 
    Возражений относительно иска и размера компенсации ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» не представил.
 
    Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу Зайцева А.А. подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 рублей.
 
    При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины следует учитывать, что в соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 3 п.1 ст.333.19 НК РФ для физических лиц установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (к таким требованиям относится моральный вред) в размере 200 рублей.
 
    Истцом Зайцевым А.А. при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2000 рублей.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1800 рублей подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Зайцева А.А. к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу Зайцева А.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине – 200 рублей, всего 5200 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Зайцеву А.А. излишне уплаченную госпошлину в размере 1800 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова