Решение от 25 июля 2014 года №2-1204/14

.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,при секретаре Окс Р.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1204/14 по заявлению Чубика <данные изъяты> о признании незаконным заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу
 
у с т а н о в и л:
 
    Чубика Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу, указав, что из отзыва ответчика от 24.06.2014 г. по гражданскому делу о признании права собственности на квартиру, истцу стало известно о том, что многоквартирный <адрес>, от 25.11.2009 г., признан аварийным и подлежащим сносу.
 
    С данным решением Чубика Т.Н., не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании представитель Чубика Т.Н. Бахман Д.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить.
 
    Представитель Администрации городского округа Похвистнево Самарской области Курамшин Р.Н., действующий на основании доверенности заявленные требования не признал, просил в заявлении отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности ввиду того, что истицей пропущен срок. Достоверно заявителю известно стало о принятии спорного заключения еще в 2013 году в ходе судебного разбирательства в Похвистневском районном суде Самарской области по делу №.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено что заключением от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
 
    В соответствии со ст. 254, 256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Исходя из положений ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
 
    Довод представителя о том, что заявителю стало известно о нарушении его права лишь из отзыва Администрации городского округа Похвистнево в июне 2014 года, опровергается материалами исследованного гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором участвовал представитель заявителя, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении установленного срока для обжалования заключения с учетом времени осведомленности заявителя о содержании заключения от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    О наличии оснований к восстановлению пропущенного срока на обращение в суд, с заявлением заявитель не обращался, на них не ссылался.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о пропуске срока для общения в суд, и об отсутствии уважительных причин для его восстановления, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконным заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении требований Чубика <данные изъяты> о признании незаконным заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу отказать в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2014 года.
 
    Судья подпись      М.Л. Гурджиева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>