Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1204/14
Дело № 2-1204/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Богомолову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 253,77 руб., в том числе: 187 648,20 руб. – основной долг; 11 022,91 руб. – проценты; 12 582.66 руб. – начисленные неустойки. В случае удовлетворения заявленных исковых требований банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 5 312,54 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» и Богомолов А.Д. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме.
Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Богомолов А.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции посредством факсимильной связи, что подтверждается соответствующим отчетом об отправке факса.
Ответчик для участия в судебном заседании также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.
Рассматриваемое исковое заявление подписано от имени банка его представителем Михайловской О.В., действующей на основании доверенности. В подтверждение полномочий представителя банка к иску приложена копия доверенности, заверенная ей самой. При осуществлении подготовки по делу, суд в судебном извещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), направленном в адрес истца, указал на необходимость представления в судебное заседание оригинала доверенности или ее нотариально заверенной копии или же копии заверенной руководителем Банка, что на момент рассмотрения дела в суде стороной истца сделано не было.
Наличие в представленной копии доверенности правомочия представителя банка Михайловской О.В. заверять своей подписью копии документов, направляемых, в том числе в суд, не свидетельствует о том, что она уполномочена свидетельствовать соответствие копий доверенностей, предоставляемых в судебные органы, их оригиналам.
В соответствии со ст. 77 Основ законодательства РФ от 11 февраля 1993 года N 4462-1 "О нотариате" правом свидетельствовать верность копии документов и выписок из них, выданных, в том числе юридическими лицами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации, наделен нотариус.
Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа, суд также уполномочен проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранилась копия документа.
Из содержания вышеуказанных правовых норм, однозначно следует, что полномочиями свидетельствовать верность копии доверенности, представляемой в судебные органы, ее оригиналу, обладает нотариус и суд. Поскольку имеющаяся в материалах дела копия доверенности заверена лицом, на имя которого она выдана, оригинал доверенности или ее нотариально заверенная копия или же копия, заверенная руководителем Банка вопреки требованиям суда, содержащимся в извещении о дате судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., в суд не представлены. При указанных обстоятельствах оснований считать, что настоящее исковое заявление подписано уполномоченным лицом не имеется, следовательно, оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Богомолову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.В. Алексеева
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь
Дата
