Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1203/2014
2-1203/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Катанаевой А.С.
при секретаре Письменном В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляева Д.В. к Жаданову С.П. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о вселении его в квартиру <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Ответчик, как собственник 1/6 доли, препятствует его вселению и проживанию, отказывается передать ключи.
Определением суда от 03.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена С.Т.Ю.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что приобрел доли в праве собственности на спорное жилое помещение у С.Т.Ю. на основании договора купли – продажи от 31.12.2013 года. Спорная квартира представляет собой 1-комнатную квартиру, поделенную перегородкой на два жилых помещения. Пытался неоднократно попасть в квартиру, однако ответчик не открывает дверь. Иных жилых помещений в собственности не имеет, проживает в квартире по найму.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Третье лицо С.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Заявленные требования поддержала, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры <адрес> являются в 2/6 долях Поляев Д.В., в 1/6 доле – Жаданов С.П., в 3/6 долях – С.Т.Ю.
Согласно положениям статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец не может осуществлять права собственника, связанные с пользованием указанным жилым помещением, ввиду отсутствия у него ключей от входной двери, препятствования в этом ответчиком.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Омской области иных жилых помещений на праве собственности истец не имеет.
Жаданов С.П. в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем суд лишен возможности дать им оценку.
В данной связи суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о вселении в спорную квартиру, так как Поляев Д.В., как собственник указанного жилого помещения, вправе вселиться в него, проживать и пользоваться.
В соответствии со статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Вселить Поляева Д.В. в жилое помещение – квартиру <адрес>.
Взыскать с Жаданова С.П. в пользу Поляева Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Катанаева
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
