Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1203/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1203/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г. г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.,
при секретаре Недильской Г.В.,
с участием представителя истца Похидняк М.С. по доверенности <НОМЕР>.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> (далее по тексту ООО «<ФИО1>) к Карга В.В., Карга В.В о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО1> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, являются абонентами - потребителями газа для бытового потребления и не производят своевременную оплату за газ. В связи с этим у ответчиков образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по 20.12.2013 г. в размере 8174 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность в размере 8174 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 50 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 2000 руб. 00 коп. отказалась, пояснив, что последствия отказа от части иска ей разъяснены и понятны. Определением от 09.09.2014 г. производство по делу о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ в размере 2000 руб. 00 коп. было прекращено. Представитель истца просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 6174 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 50 руб. 00 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть природным газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами. В соответствии ч.1 ст.540 ГК РФ договор на поставку природного газа с ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.539 ГК РФ по договору поставки природного газа истец обязуется подавать ответчику природный газ через присоединительную магистральную сеть, а ответчик, являясь абонентом, обязан производить оплату за него. Согласно Устава ООО «<ФИО1>, целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения.
Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии п.4 ст.154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, «внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное». Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Справкой МУП «<ФИО2>» подтверждается, что ответчики в равных долях являются собственниками квартиры, расположенная по адресу: <АДРЕС>.
Как следует из представленного расчета начислений, у ответчиков имеется задолженность в размере 8174 руб. 85 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании задолженности в размере 6174 руб. 85 коп. Размер задолженности ответчиками не оспорен и подлежит взысканию в пользу истца в равных долях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления, а также расходы за выдачу справки о составе семьи ответчиков в размере 50 руб., что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.233-237 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Карга В.В в пользу ООО «<ФИО1> задолженность по оплате потребленного природного газа за период с <ДАТА> г. по 20.12.2013 г. в размере 3087 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 25 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 312 (три тысячи триста двенадцать) руб. 43 коп.
Взыскать с Карга В.В в пользу ООО «<ФИО1> задолженность по оплате потребленного природного газа за период с <ДАТА> г. по 20.12.2013 г. в размере 3087 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 25 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 312 (три тысячи триста двенадцать) руб. 43 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления мировому судье, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мировой судья А.В. Ахтанов