Решение от 29 мая 2014 года №2-1203/2014

    Дело №2-1203/2014
 
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего С.А. Красиевой,
 
    при секретаре Е.А. Чиковой,
 
    представителя истца Е.Ю. Салашинской
 
    ответчика Поповой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге
 
29 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Поповой В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Поповой В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору о взыскании кредитной задолженности (л.д.2-3).
 
    В судебном заседании представитель истца Салашинская Е.Ю., действующая на основании доверенности от *** (л.д.13), уточнила исковые требования, уменьшив их. С учетом уточненных исковых требований, свои требования мотивировала тем, что между Открытым акционерным обществом «***» Кемеровского регионального филиала (далее - банк) и Поповой В.А. (далее -заемщик) было заключено соглашение № ( *** от *** В соответствии с условиями соглашения Заёмщику было выдано *** рублей, окончательный срок возврата – *** года. За пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 22,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером *** от *** *** возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен статьей 11 соглашения. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения установленного графика платежей. По состоянию на *** задолженность по соглашению *** от *** составляет *** рублей, в том числе: основной долг – *** руб.; начисленные проценты – *** руб.; проценты на просроченный основной долг ***; пеня на просроченный основной долг – *** пеня на просроченные проценты - *** рублей. В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, с учетом чего просила взыскать с Поповой В.А., в пользу ОАО «***» задолженность по Соглашению *** от *** в размере *** руб. 46 копеек, в том числе: основной долг – *** руб.; проценты -***; проценты на просроченный основной долг *** пеня на просроченный основной долг -***; пеня на просроченные проценты -***. Взыскать с ответчиков судебные расходы в размере *** рублей и возвратить из федерального бюджета, излишне уплаченную госпошлину в размере ***.
 
    Ответчик Попова В.А. в суде в письменных заявлениях суду, приобщенных к материалам дела, исковые требования признала, просила суд принять признание иска.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком Поповой В.А. заключено соглашение *** от *** в сумме *** рублей с уплатой 22,5% годовых, сроком на *** месяцев (л.д. 9-10), в результате неоплаты которого ответчиком образовалась задолженность в сумме *** рублей (л.д. 3), с учетом уточненных исковых требований на дату с расчета *** задолженность составляет *** рублей. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.
 
    Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме *** руб. (л.д.4), что на *** руб. превышает положенный размер госпошлины с учетом уточненных исковых требований.
 
    С учетом размера удовлетворенных требований с Поповой В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере *** руб..
 
    Сумма госпошлины, оплаченная излишне на основании платежного поручения от *** *** в размере *** рублей (л.д.4), подлежит возврату истцу в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Поповой В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в полном объеме,
 
    взыскать с Поповой В.А., *** года рождения, уроженки *** в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по соглашению *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб., а всего ***) рубля 23 копейки.
 
    Госпошлина, оплаченная излишне ОАО «***» в размере *** руб. по платежному поручению от *** *** подлежит возврату ему из бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: -подпись-