Решение от 24 июня 2014 года №2-1203/2014

    Дело № 2-1203/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.Р.Ахтямовой, при секретаре Л.Ф.Саитгалиной, с участием представителя истца Яппарова Ш.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Коробейниковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк «Уралсиб» (далее - ОАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Коробейниковой И.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Коробейниковой И.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № с условием начисления <данные изъяты> годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Коробейниковой И.П. по кредитному договору перед истцом составила по кредиту в размере – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коробейниковой И.П. перед истцом определена последним в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., штраф за допущение просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с ответчика Коробейниковой И.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., штраф за допущение просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Также истец просит взыскать с Коробейниковой И.П. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Банк УралСиб» исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Коробейникова И.П., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки. В судебное заседание не явилась. В ходе подготовительного судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ответчик иск признала. Факт нарушения кредитных обязательств мотивировала ухудшение материального положения, связанного со сменой работы.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Коробейниковой И.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № с условием начисления <данные изъяты> годовых.
 
    Факт выдачи ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласно представленному расчету ОАО «Банк УралСиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коробейниковой И.П. перед истцом составила в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты>., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма штрафа – <данные изъяты>., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Коробейниковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Коробейниковой И.П. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Коробейниковой И.П. в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 27 июня 2014 года
 
    Судья: Л.Р.Ахтямова